Отзывы Зенит Гелиос 40-2Н 85mm f/1.5

Я считаю нет смысла зацикливаться на недостатках Гелиоса 40, при том результате что он способен выдать в руках профессионала. Пишут ,видел, бред что типа новая версия слабо или плохо крутит боке - учитесь подбирать фон и задний план, очень важно расстояние от объекта до заднего плана ! Бокэ просто шикарное если правильно всё делать. Нет никакой разницы с советскими выпусками. А контраст даже лучше из за более современного просветления. Короче, я всегда буду любить Гелиос 40

Объектив сильно отличается от современных цифровых, даёт возможность для творчества. Фокусируется без проблем даже на кропе, хотя рисунок отличается от полного кадра и имеет свою специфику. При хорошем освещении без проблем фокусироваться можно с помощью оптики, при плохом освещении помогает экран и увеличение.
Примеры фотографий:
//www.photosight.ru/photos/6528822/?from=my%2Fphotos
//www.photosight.ru/photos/6527622/?from=%2Fmy%2Fphotos%2F

Объектив приятный, тяжёлый, нужно привыкнуть. Бокэ - 1930-50ых. Пленочная цветопередача - теплые тона. При недостачи света изображение зеленит.

Лучшие результаты у меня получаются при фокусировки в лайф вью, с увеличением глаз - если нужна гарантия то лучше снимать именно так, очень узкая грипп.

Эти два убийственных недостатка, делают невозможным использование нормально объектива, тем более за такую цену качество должно все таки быть лучше. Ужасная модель, пользовался старыми мануальными объективами (Гелиосы, Юпитеры, Карл Цейсы) и с их недостатками проще мериться и цена их от 3-10 тыс. руб в среднем.

Объектив очень хорош для художественной фотосъёмки, но отсутствие бленды при контровом свете очень сильно чувствуется.

Объектив сильно отличается от современных цифровых, имеет свою изюминку, даёт возможность для творчества. Фокусируется без проблем даже на кропе, хотя рисунок отличается от полного кадра и имеет свою специфику. При хорошем освещении без проблем фокусироваться можно с помощью оптики, при плохом освещении помогает экран и увеличение.

Отлично работает с никон д3300 в качестве художественного обьектива
узкое сжатое пространоство является и плюсом и минусом - здесь каждому свое, мне он подходит идеально как любителю
учить профессионалов снимать и указывать им что я лично считаю правильным я не стану так как я простой любитель
от себя скажу, что к мануальной оптике надо "пристреляться" и все будет получаться сходу
выставляю параметры перед целевой поездкой или прогулкой-фотосессией заранее, если хочу поймать чтото живое и быстрое в кадр
что касается постановочных макро и художественных фото, то это конек данного обьектива так как на открытой диафрагме боке очень интересно "закручивается" изза специфической оптической схемы
Нет необходимости подходить к обьекту сьемки близко, да и возможности такой с этим обьективом не будет:)
фото с бесконечностью можно делать "от пуза", тоже плюс так как никто не ожидает, что издалека и такой "трубой" можно бить не прицеливаясь или "навскидку"
Брал обьектив для собственных изощрений, об этом, слава Богу, не пожалел, очень доволен покупкой

Невероятно волшебное стекло при всех минусах, аналоги есть у Цейсса, но дорогие как коньяк. У меня история такая, был Г40 м39, я им снимал пару лет... потом продал в два раза дороже чем покупал, потом покупал 85/1,4 никкор, а потом снова купил новую версию с байонетом, с бесконечностью и мыльно-волшебной картинкой, как и раньше) Рекомендую вобщем!
//www. mywed. ru/photo/4697568

"Рыба есть! Ловить нужно уметь." Не обижайтесь)) По поводу крепления.. У меня D90 и защелкивается намертво. Снять потом тоже можно без проблем))

Квалифицированно заявляю: исходя из недостатков, цена новому Гелиосу не 11 с половиной задранных тысяч, а, автоматически, 3 рубля.

Идеальный творческий портретник. Любая фотка получается невероятной! Фотки с него: //foto-olimp. ucoz. ru/photo/fotografii/ms_gelios_40_2/6
Я думал, что не снимал до появления Nikkor'овского полтинника, а теперь думаю - до появления Гелиоса. Да и репортаж при должной сноровке может вполне снимать.