Отзывы Зенит Гелиос 40-2С 85mm f/1.5 new 2015

Ещё раз, это не стандартный портретник "на каждый день", а очень специфический творческий инструмент. (в отличие от того же самьянга, который оптически ровнее, но уныл, поэтому нет даже смысла их сравнивать).

Попытка выехать на неоправданном культе вокруг прародителя провалилась с треском.

Оптические элементы по качеству хуже, чем Самьянг........
Ниже писали про пузыри -
не большой экскурс в историю оптикостроения:
Для оптики до середины 70х - начала 80х это было нормой для высококачественного стекла. Обусловленно это было технологическими процессами.
Но уже с выше упомянутых лет баг был успешно решен производителями оптического стекла.
Обидно за КМЗ и их технологическую базу ~ 70+ летней давности.

Держал в руках шесть новых объективов, не поленился поездить по городу и все они были с описанными недостатками. Да производитель сделал шире кольцо фокусировки, что гораздо лучше, но блин, оно так же туго вращается. И так то сложно попасть в фокус, так тут ещё и недостатки прошлых не исчезли. Ещё учитывая люфт в байонете это кошмар. Писать про картинку не буду, она точно такая же как и на старых стеклах, только у Г40 просветление другое и он желтит, кому то нравится. В общем чуда не произошло, качество сборки в 21 веке просто очень плохое. Старый Гелиос 40-2 лучше по сборке, но хуже по эргономике, хотя и сам по себе на троечку. Вот хотел было купить новый, имел дело со всеми предыдущими моделями, хотел чтобы без переходников, новый, без штативного кольца и с новым кольцом фокусировки, так одно расстройство. Не стоит он тех денег что за него просят. Если уж точно хотите его, купите лучше старый по вменяемой цене. Если бы цена бала 13т.р. я бы может закрыл глаза на недостатки, а так увы. КМЗ просто позор.