Отзывы Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8

Речь об объективе с байонетом Nikon-F, 1990 года выпуска!

Первое что удивляет, это тугая посадка на байонет камеры. Родные никоновские объективы садятся легче.
Объектив собран плохо, каждое соединение имеет люфт. Кольцо фокусировки люфтит, кольцо диафрагмы люфтит, блок линз относительно корпуса то-же люфтит.
Значения на кольце диафрагмы не соответствуют действительности. На значении f/2,8 кольцо не фиксируется щелчком, зато есть фиксация аж после крайнего значения f/22. В добавок к этому, камера отображает значения диафрагмы на пол стопа светлее, чем обозначено на кольце объектива. При всем этом, диафрагма до значения f/5,6 имеет форму циркулярной пилы.
На холоде смазка замерзает и кольцо фокусировки становится тугим.
С оптикой все нормально. При своей стоимости картинка получается неплохой. Объектив спасает цена, но пользоваться им все равно неприятно.

Вчера подарили на днюху, завтра поеду в магазин (( При всех недостатках объектив понравился. надеюсь поменяют. напишу как прошло.

У этого объектива есть ряд особенностей, с которыми придется мириться.
Во-первых, этот объектив естественно не имеет встроенного микропроцессора и не будет полностью совместим с камерами Nikon.
Например, в случае камеры Nikon D90 будет работать подтверждение автофокуса, но экспонометр работать не будет совсем. Однако это небольшая проблема для цифровой камеры. Можно сделать 2-3 снимка и подобрать экспозицию вручную.
В случае камеры D750 ситуация будет лучше. Объектив способен посредством специального механизма сообщить камере выбранную диафрагму и камера сможет использовать цветовой матричный замер экспозиции. Здесь также есть возможность для того, чтобы указать фокусное расстояние объектива, что повысит точность работы вспышки.
Во-вторых, есть небольшие огрехи сборки. У моего экземпляра поцарапана шкала глубины резкости, иногда поскрипывает кольцо фокусировки при вращении. Также при снятии объектива с камеры иногда приходится немного повращать его туда и обратно, чтобы найти положение, при котором он отстегнется.
В-третьих, согласно инструкции объектив должен был комплектоваться набором светофильтров, но их в коробке не оказалось. Официальный представитель подтвердил отсутствие светофильтров в комплекте с сентября 2015 года.
Крайние диафрагмы 2.8 и 22 дают нерезкое изображение в центре кадра и, на мой взгляд, не являются рабочими. Наилучшая резкость достигается на диафрагмах 8-16. Однако 4 и 5.6 отстают незначительно и дают вполне нормальную резкость. На периферии кадра качество улучшается равномерно и приемлемая резкость достигается на диафрагмах 11 и 16.
Вывод - наилучшие значения диафрагмы для съемки - 11 и 16.
На кропнутую камеру такой объектив ставить нет никакого смысла - он перестает быть fisheye.

Объектив не плохой. Только вот желтит. Потому, что задний прозрачный фильтр давал мыльную картинку. Поставил желтый фильтр. Резкость улучшилась. А остальное можно откорректировать.

Купил данное стекло для фф. Потестил только 1 день, но уже очень понравилось. В интернете пишут больше минусов, чем я обнаружил. Все говорят, что f2.8 не рабочее. Да, картинка сильно софтит, но можно использовать этот эффект как плюс. На f4 заметно отсутствие софта, резкость для web подойдет. От f8 уже резкий заметно (по краям кадра не резкий и нужно присматриваться), И к f16 резкий везде. Я считаю рабочим f8-f16. Есть неудобства с фокусировкой на бесконечность. Т. е. чем более открыта диафрагма, тем дальше от камеры начинается бесконечность и из-за этого близкие объекты не в фокусе. Если закрывать диафрагму, то дистанция до бесконечности сокращается. И получается, что f16 идеальная диафрагма по резкости и по фокусировке (всегда бесконечность и не промажет). Есть конкурент в лице Samyang 14/2.8, но он дороже в 2-3, но и лучше на f2.8. В общем если уверены, что можете снимать на f8-f16 без особых проблем, то это стекло для вас.

Брать не раздумывая!

Я купил обновленный объектив 2015 года, встает отлично на фотик, так же как и мой nikon 50 1.8 D(читал у кого то были с этим проблемы)! Не нашел дефектов корпуса, ни потеков краски, все грамотно сделано. Кольцо диафрагмы вращается четко с небольшим усилием. Кольцо фокусировки металлическое, массивное вращается плавно, таких тактильных ощущений еще не получал, первый метал объектив: D

Долго выбирал ширик, в конечном итоге остановился на Зенитаре, ближайшие собратья стоят от 30 000р. Иметь возможность купить широкоугольное стекло за такие маленькие деньги, великолепно!
Советую взять именно его если хотите попробовать что такое 180 градусов, согласитесь - брать подобную вещь поиграться или для тематических фото раз в месяц за 30-60 тысяч, оочень круто... зенит в этом случае нас с вами спасает.
Этот объектив не для профи!
Крайне разочаровало качество изготовления:
- корпус плохо покрашен, имеются потеки;
- очень кривая диафрагма, лепестки посажены кое как, при настройке гуляют "кто в лес, кто по дрова" и ровного "шестигранника" у вас не получится, так что каждый объектив будет иметь свое неповторимое Боке =)
- плохо изготовлено крепление байонета, в магазине я выбирал из 3х объективов: один болтался, другой слишком туго заходил в паз, взял 3й вариант (наименее тугой).
Возможно у старых советских экземпляров таких ошибок не будет.
Как резюме не скажу ничего хорошего и ничего плохого, тут решает цена и потребности. Но по факту объектив должен называться "Нищеброд 16 мм"

На самом деле за такие деньги отличный вариант. Для полного эффекта нужен конечно ФФ камера. Купил его сегодня, поэтому все плюсы минусы на первый взгляд. Конечно резкий не с открытой диафрагмы, у меня начиная с f5,6 картинка уже резкая, причем по всему полю кадра. Примеры фото только в контакте, там уже отредактированы они, кому нужны сырые фотки, обращайтесь) //vk. com/album-65382089_189982109

Защитная крышка - чудо дизайна и кошмар эргономики. В итоге вместо неё надеваю половинку пласиковой коробки от светофильтров, что шли в комплекте. Не гламурно, зато надёжно и отлично выполняет свои функции. Сначала использовал на NIKON D50. был разочарован — резкость была отвратительная. Поскольку другого ширикане было, пользовал там, где резкость не принципиальна. Как-то возник соблазн попробовать жёлтый фильтр (в комплекте был с объективом) Поставил — и о, чудо!!! Картинка бритвенно резкая. При ближайшем рассмотрении выяснил, что компенсационное стекло отвратительного качества.
Выбросил его, отюстировал объектив без него (благо, это совсем несложно с его конструктивом) и теперь наслаждаюсь. Минус - больше фильтр внутрь не поставить. Но меня это не беспокоит учитывая, что в продаже фильтров (например ND) на него не найти, а цветные на цифре не актуальны.
А на NIKOND 800 он раскрылся!
В общем, рекомендую, с поправкой на то, что надо приложить немного своего труда, для доведения до ума.

Покупал новый объектив. Отвратительная картинка на 2.8, просто чудовищные абберации, четкости совсем нет, вообще видно что объектив сделан плохо - риски на объективе сделаны криво (не совсем совпадают), неудобная крышка, очень пачкается переднее антибликовое стекло, невозможно накрутить защитный фильтр перед объективом, после максимальной диафрагмы кольцо может сделать еще полшага, на самой диафрагме это никак не отражается, она просто дергается при повороте, все эти мелкие недочеты можно и потерпеть если бы бал картинка.
За 6к я получил объектив который фактически может работать только с диафрагмой 4 и меньше. Попробую обратиться в сервис.

Довольно резок, за 6000р. почти даром, очень доволен!

Классный бюджетный фишай. На кропе даёт просто широкий угол, на ФФ около 180 градусов. Не очень большой, удобно нацепить на плёночник и таскать с собой везде.
Есть цветные фильтры в комплекте. Но тут один важный момент - по умолчанию на него накручен прозрачный. Так воот, он не просто так, все фильтры обладают оптическими свойствами, так что без фильтра вообще дистанции фокусировки съедут в макро и бесконечности не будет. И качество будет чуть похуже.
Легко юстируется. После юстировки под себя можно ловить фокус по шкале расстояний. Хотя у меня итак с чипованным переходником на Canon проблем не возникает.

Отличный объектив. Можно использовать как на кропе - ширик с необычными искажениями, так и на полном кадре - полноценный фишай

Покупал для пейзажей (типа вышел на перекресток, поставил на штатив - и обе улицы на одном кадре!). Но оказалось, что на кропе угол не так и широк.
А вот в портрете пригодился! Творческий подход себя оправдал.
Интересно снимать всякую мелочевку (модельки машин, паровозиков и т. д.), ибо фокусируется почти в упор!

Близкие аналоги Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor стоит 26000руб.
Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-NIKKOR 24000руб.
Samyang Nikon MF 14 mm F/2.8 15000руб. Цена берёт верх!
При фокусировке менее 120см лучше включать ЛифВью, приближать картинку (+)и фокусироваться по 3"экрану или по фокусировачной точке в левом нижнем углу видоискателя. Крышечку может быть промазать силиконовым герметиком для плотной посадки?
Моё резюме: Если жалко или нету денег, а ширик нужен, и тебя не страшит вручную выставлять циферки, то это Ваш выбор.
//fotki. yandex. ru/users/swmikh/view/561681/? page=2

Покупал из соображений получить широкий угол за небольшие деньги...
и я не ожидал, что получу такое огромное удовольствие от фотографирования с этим объективом!
Он даёт ясную и четкую картинку! Наведение на резкость при диафрагме 2.8 вполне возможно, а начиная с 8-ки можно не беспокоиться о таких пустяках как резкость:-)!
На моём D300s прекрасно работает не только в ручном режиме, но и в приоритете диафрагмы.
Кому не нравятся фишаевские полукруглые искажения - они легко выпрямляются в современных графических редакторах -... и получаем картинку как с ОЧЕНЬ хорошего сверхширокоугольного объектива!
Главное при выборе экземпляра обратить внимание на качество изготовления - чистоту линз, наличие-отсутствие люфтов, планость хода фокусировочного кольца и качество "прыгающей" диафрагмы!

долго думал брать - не брать? в итоге купил.
очень доволен! очень хорошо рисует, а если вспомнить цену и посмотреть сколько стоят самые простые никоны и проч, то забывает про маленькие косяки. объектив очень творческий, ему бы только сборку получше, да, железка везде, но очень не плотно все собрано, и фокус ловить сложно, правда ставим диафрагму от 5 и с фокусом промахнуться сложно, но все равно не удобно(кстати на открытой дырке не поснимать, мылит сильно.
тут писали про пылинки, да, объектив пыльный, но разбирается и чиститься без проблем. всем кто думает о покупке фишайя - рекомендую.
выложил бы пример фотографии. но правила не позволяют)

Вообще обладателям полнокадровых цифровых камер повезло, потому как данный объектив - это идеальный фишай. Идеальный он по ряду причин. Основная же - это цена. Фишаи считаются объективами для эффектов, не для серьезной работы, посему не многие готовы выложить огромные деньги за родной фишай. Цена же Зенитара вполне сравнима с ценой бюджетного объектива. Объектив ручной, но при диафрагмировании более f/8 (оптимально, я напомню f/16) глубина резкости такая, что по сути автофокуссировка не нужна вовсе. Хотя на старших Никонах существует подтверждение фокуса и при использовании этого объектива. Предварительная настройка камеры - и в EXIF записываются правдивые значения экспопараметров - это удобно. Так как объектив в свое время разрабатывался под Никон, и байонет не претерпел изменений с тех пор, то он механически совместим и с полнокадровыми зеркалками. Это значит, что диафрагма прыгающая и нет необходимости ломать глаза зажимая ее до нужного значения или выстраив кадр на максимальной, потом зажимать до нужного значения и делать кадр.
Конструктив - железный и надежный. Нарекание вызывает только крышечка, с ней надо аккуратно. Самое главное ее не потерять.
Резюмируя, хочу сказать, что это очень интересный объектив, годный как для пейзажа, так и для жанрового и репортажного фото. Характерные искажения и широченный угол дают незабываемую картинку и глубину.

Хороший недорогой и резкий фишай для FX.
Для DX следует поискать какие-то другие варианты

В общем, кому нужен ширик берите.
Тут уж один коментарий, за такие деньги лучше не найдёте.
Брал как игрушку для фотографирования города и пейзажей, доволен.

Отличный объектив за свои деньги! Не понимаю прошлого оратора. Зачем покупать, если заведомо знаешь что он мануальный, а руки не из того места растут. Сравнивать с родными некорректно, ибо цены ощутимо разные. Снимаю уже как 2 года, хватает за глаза. На кропе он выдает 140 градусов как сверхширик. На сайте производителя mc-zenitar. ru есть примеры фотографий.

Думал словить халяву - рыбий глаз за 6т. р. Не вышло. Приехал в магазин со своим Nikon D90, стали примерять... встал пятый по счету объектив - предыдущие четыре не одевались - не точно подогнан байонет:)
На "неполноразмерной" матрице угол конечно же не 180, на вскидку - что-то близко к эквиваленту 14мм.
D90 согласился работать с этим объективом только в ручном режиме (что логично, но не приятно:).
В общем, покупать сие чудо для Nikon не стоит. Попробуйте для сравнения родной никоновский рыбий глаз и сразу поймете почему:)

Мне он нравится. Снимаю им пейзажи, на кропе угол хоть и не 180, но все равно весьма большой. Естественно присутствует дисторсия ("бочка") - все линии проходящие ближе к краю кадре заметно искривляются, но это жить не мешает, иногда даже помогает.