Отзывы AMD FX Vishera

Речь о FX-6300. Не знаю кто там что пишет про то что печка (печки были атлоны ХП но это было очень давно) пользуюсь и интелами и амд.
Могу сказать что в офисных задачах где i3 не тянет FX6300 прет.

Не знаю кто там говорит, что он греется. У меня стоит охлаждениеZalman CNPS9900 MAX Blue. В простое 15-20 градусов. В играх более 60 не грелся. Доволен безумно. После моих 2х ядерных процессоров этот просто зверь

Имею сие чудо техники! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики, как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде, что я верю и оправдываю амд, так как он у меня. я предложил выставить соперников в тесте, участие принимали около 50 разных процесоров, по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв. была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max (v-ray) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б. п, hdd. так что что, что бы вам не заливали в уши, только сам можешь выяснить что лучше, ах да кстати охлаждение, ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные.
Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Купил с заделом на будущие, так как все ща будет затачиваться под многопоток, о покупке не жалею ничуть!!!
Когда ток подбирал все отговаривали мол амд и врагу не пожелаешь, и типо i7 по всем параметрам его делает!
Но я думаю фигня все это, все тесты куплены и к тому же много приложений точат под интелы.
Странно почему многие пишут что лучше в авто режиме его не разгонять, пользуюсь в режиме авто и доволен, проц иногда и до 4.3 герц разгоняет)
Купил к нему матерь asus sabertooth 990fx r2.0 и видяху ASUS GTX 760!
И того что у нас выходит?
Crysis 3 на ультра+ установка метро ласт лайт+ вкладки в опере, ФПС не проседает, точнее я его не замерял, но играть более чем комфортно!!!

Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе.
Процессор имеет завышенный tpd, т. е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы.
Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких "бытовых" задач, нигде не подвел.

При бюджете в 6000 руб. долго думал, какой проц. купить с материнкой для компа жены, что б было у нее на уровне (но не круче моего))). И путем многих обзоров тестов и проб у знакомых и в салонах остановился на: проц. AMD FX - 4350 (он реально самый быстрый из серийно выпускаемых), материнка MSI 970. По сравнению со стоявшим ранее Phenom || 960 все стало реально шустрее, но температура со стоковым кулером да же в простое полезла к 60 градусам! Несмотря на более экономичную технологию, да же 4-х ядерник горячее феномов? Но факт, поставил назад башню Кулхаммер и температура вернулась к 40 градусам.

Купил FX-8350 год назад на замену Phenom 1100 и ни разу не пожалел о своём выборе. В комплекте с мамой ASUS M5A99FX, SSD PLEXTOR PX-128M5S, памятью CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R и видеокартой PCI-E 3.0 ASUS HD7870-DC2-2GD5 я забыл что такое "лаги" и "тормоза" Проц выше 60 градусов не греется даже в тестах с 100% загрузкой проца (при том что ни одна игрушка, ни одно приложение не смогли загрузить его более чем на 50%). Правда штатный кулер сразу поменял на Zalman CNPS8000B. Хотя и с прошлым Phenom 1100 тоже особых тормозов не замечал, но этот значительно шустрее, тем более что все компоненты системы остались теми же самыми

Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал в 100% загрузке температуру около 40 градусов всего... У меня материнка и то больше нагрелась - до 42-43 О_о. Это малость удивило, но измерение несколькими программами свело к минимуму подозрение, что меня где-то на... Обманули в общем...:)
Через недельку только нашел способ загрузить его на 100% не только синтетикой, но и более полезной вещью - прогой для "восстановления" забытого пароля от архива... В играх же на 100% ничего не загрузило его пока что, хотя я не так и много попробовал - Rome: total war 2, GTA 4, city car driving, BF3...

Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов. zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате - ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K. Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P. S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100%, да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же:)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25%, в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые 4х используют а вы представьте на сколько бы обогнал фх6300 например 3770К если бы игры использовали все ядра, которые наверняка будут создаваться в скором времени, и ещё комп ведь не только для игр собирают а и для программ, в некоторых программах интелы уступают фх причём не плохо так как все ядра в действии, вывод дану интел берите фх 6ххх или же фх 8ххх (это уже совсем другой уровень но цена не слишком отличается) у меня оно уже месяц стоит и доволен на сто, кстати раньше у меня тоже как и у большинство был собран проц на интеле но очень доволен что перешёл на АМД.

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34.
Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в. MOV формате перегнал в. AVI за 6 мин. Достойный результат!

Перешел на него с AMD Athlon X2 6000+ и скажу честно - ожидал большего. Винда грузится все так же долго, приложения запускаются по прежнему медленно, в общем никаких изменений по отношению к работе в системе. В играх да, фпс зашкаливает и это не может не радовать)))
Теперь по поводу охлаждения. Видел, что народ пишет, мол охлаждение дорогое нужно.. хах, если мой кулер Ice Hammer IH-4405, стоимостью 800р считается "дорогим", то безусловно, вам нужно "дорогое" охлаждение xD
Кстати меня удивило, что этот процессор греется меньше моего старого (указан выше) примерно градусов на 5. Думал наоборот погорячее будет.
Температура в простое 28 под нагрузкой пока не наблюдал, но уж точно НЕ ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ!
Еще один момент: мне пришлось менять БП для него. Поэтому всем тем у кого БП на 600 ватт и меньше, боюсь что тоже придется с этим столкнуться. Взял на 750, теперь все норм, на старом БП комп выключался под нагрузкой.

Купил этот процессор на смену AMD FX-6200 и не пожалел, мощный камушек, Crysis 3, Battlefield 3, Battlefield 4 Beta, NFS Most Wanted, Max Payne 3 и всё что пожелаешь без проблем всё тянет на ультра настройках. Легко разогнал его на 4,8GHz, вот только охлаждение для него нужно хорошее, у меня он стоит в корпусе Cooler Master CM Storm Enforcer (SGC-1000-KWN1) и СВО Zalman LQ 320 При 100% нагрузке выше 56 градусов не греется. Моя оценка 5 Intel в топку, AMD рулит. Моя система: AMD FX-8350, ОЗУ 1866hz 16gb, Gigabyte Radeon HD7950, Asus SABERTOOTH 990FX, SSD 120Gb Вот видео как его разогнать на 4,8GHz //youtu. be/6BgskRoIOBY

У меня нагрузка 70-80% При открытом браузере, gta samp, minecraft, bandicam (без записи), skype, raidcall, filezila, putty, notepad++, teamwiver, и ещё проги, температура с нагрузкаой в 10% 24 Градуса, в нагрузке 100% 52 Градуса, загрузил я его на 100% Только с помощью minecraftа и при помощи 87 к. TNT, было у меня 2-5 фпс, в GTA samp при онлайне в 1000 человек у меня пинг 18ms и 831 fps, в майнкрафт с онлайном в 500+ человек у меня 127 fps, пинг 67ms.

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т. д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть, в ней дикие лаги на разных патчах, поначалу офигел) на старом дуал коре е6300 и того больше было: D но это ведь гта 4... что ещё написать хорошего.. проц сам по себе замечательный за такие то деньги.. про крайзис рассказать?) он ведь всех так интересует) ну с 4msaa сглаживанием и ультра настройками на первом уровне не менее 55 кадров, много во что играл на самом деле, так щас уже всё и не вспомню, но везде достойный фпс. Думаю теперь нужно перейти к минусам, но их и не так много и про них все знают, естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое.. вобщем на этот расчёт и брал этот камень) Многие говорят что греется, ну не знаю, конечно если купить какой нибудь кулер рублей за 500 будет греться, или бокс ставить на него. И да, может придирка моя, но если вы не собираетесь гнать этот камень и берёте его для игр, то пустая трата денег, лучше вам в этом случае брать аналоги от интел)

Когда выбирал процессор я долго мялся думая взять Intel Core I5 или AMD FX-8320, но всё-же я выбрал AMD т. к. они всегда умели сочетать качество и цену.
Intel же берут с нас деньги за рекламу их "Супер-пупер мощных процессоров" которые на деле становятся хуже, чем AMD.

Надеялся поиграть в GTA 4 на ультра (HD7870), да не вышло. Прорисовку ставлю 30/50/50, динамические тени вообще выключаю (в среднем 50 кадров), если все вытянуть на максимум, то 20-40 кадров. Ну не суть, в целом доволен.
P. s почему тут отзывы о Fx-8350?

Покупая его я боялся что будет сильно греться, но в купе с обычным кулером Deepcool mini fs не греется выше 50 под нагрузкой, в простое 20.
Покупкой доволен, справляется на ура FX-6300

Собрал на нем комп. Кулер Залман перформа 10Х. Разогнал до 4400. В 7зип бенчмарке набрал 23000 очков. Столько же показал i73770k в стоке, который в 2 раза дороже.
Для Интернета, не самых тяжелых игр, программирования, администрирования процессора хватает с избытком. Даже на половину не нагружается.

Специально для любителей "попугаев" есть сайт //www.7-cpu. com/
Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот //s020. radikal. ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50. jpg
Сейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает.
Задав себе вопрос: что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего.
Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц,
Правильный тест процессоров Crysis 3
//www. pcgameshardware. de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p. png
Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т. к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Ребят всегда был поклонником амд, увидел этот проц и урра я его взял, установил(до этого был феном 965 бэ)на 965 батла летала фпс 60 стабильно, ну думаю фикс щас вжарит, но не тут то было, он только поднял температуру в комнате)))), батла 3 как была 60 так и осталась фпс, но о боги появились жесткие просадки фпс в с 60 до 20, под ногами стоит просто печка, кто говорит что у них все хорошо это бла бла бла, значит вы не видели интел 4670, здаю это ///////// назад и беру интел!

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности.
-Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа).
Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования).
В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо).
Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет.
При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX - 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф. ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат. плат АМ3+ и так есть граф. проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром?
Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения.
Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

За такие деньги процессор лучше просто не найти. Уверенно побеждает i5 и некоторые i7 (посмотрите таблицу производительности процессоров на никсе)

МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...

Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т. к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.

FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima).

Процессор в принципе нормальный, если стоит выбор менять его с бульдозера или с смело меняйте быстродействие как не странно заметно на глаз в скоросте загрузки даже ОС и остальном ПО. Мой экземпляр разогнался до 4.7 работает в стоке хвотает для всего. В этот раз решил собрать систему на АМД не из за не достатка денег просто решил попробовать, ситема норм всем устраивает работает стабильно. Система FX-8350 память Corsair dominator 1866 16гб 7970GHZ Edition всё норм работает. Всем у кого бульдозер советую сменить на вишеру!!! Да и процесор запустился на плате ASRock 890FX Deluxe5.

Хороший проц, без проблем запустился на материнке AM3 asus m4a89gtd pro/usb3 с прошивкой биос 3030. Так что на вопросы задающие люди на форумах а можно ли поставить Vishera на сокет AM3 – да можно, во всяком случае на asus-е работает

Процессор для работы, не для игрушек. Свою цену отрабатывает, мой экземпляр погнался до 4.4Ghz при 1.3875v, да и грех его не гнать с кулером deepcool assassin. Прекрасно запускает 8 различных OC одновременно через VirtualBOX. Хорошо применять для работы терминального сервера.

Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса.
Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта www. cpubenchmark. net по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне:)

Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%

Работает в связке с asus sabertooth 990fx r2.0, kingston hyperx 2x4gb 1866mhz, ssd ocz vortex-4+ hdd 2ТБ, gigabyte 7770 rev-2, thermaltake toughpower 600w.
Осн. цель кодировка видео\аудио и работа с графическими программами.
Справляется на 5+++.
p. s.- box куллер, CPU 3.5ghz при 90-100% нагрузке на 8 ядер выдает 59-62С, вертушка раскручивается от 5700-6100 rpm\min. 40-45 децибел.

отличный проц amd fx x8 8350

Процессор порадовал производительностью (8ядер как-никак:). На штатных настройках всё супер - температура выше 50градусов не поднимается(это при тестировании не АИДОЙ, которая не умеет правильно грузить модули\ядра FX-сов, а с помощью OCCT Linpak+AVX+90%ram). Картина меняется при разгоне - уже на 4ГГц@1.3125В температура достигает 70градусов - дальше больше.
Понравилась работа с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29.
В играх производительности хватает, в тех же танках имею средние 60FPS (верт. синхронизация вкл) просадки до 35-40 fps бывают, но изредка. Для кого разница в 5-10 фпс в играх критична, сочувствую от всей души, ведь им придётся переплатить за процессор 3-16 т. р.
За цену меньше 5 т. р. это просто шикарный процессор с хорошим заделом на будущее - новые консоли будут иметь на борту 8 ядер от амд - а значит новые игры будут оптимизированы под 8 ядер + будущее софта тоже в многопотоке.
По поводу температур - подозреваю, может мой кулер такой хреновый(может треснула теплотрубка или что ещё).
Мой конфиг:
Матплата: ASUS SABERTOOTH R2.0
Проц: FX-8320
ОЗУ: Kingston HyperX Red 2x4Gb
Кулер: GladiacTech ALASKA 2x120mm
GPU: Radeon 6930 1Gb

до этого была вот эта конфигурация компа
Процессор AMD FX X8 8150 |
Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX
кулер ноктуа д14
Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire
Корпус Zalman Z11 Plus
вот мой комп (новая сборка) подключён к 32 дюймовому телеку 3д
AMD FX X8 8350 | Socket AM3 +
ASUS M5A99FX PRO R2.0 мост греется 32-35 гр на 15 гр меньше чем ASUS SABERTOOTH 990FX
DIMM DDR3 (1333) 4Gb Corsair XMS3 4шт 16gb (1600) разогнаные
[nVidia GTX 680] 2Gb DDR5 | Microstar N680GTX-PM2D2GD5
2.5" 120Gb Corsair Force 3 Series SSD (CSSD-F120GB3A) SATA 6Gb/s, MLC Chip
Блок питания Chieftec 750W, active PFC, ATX2.3 (CTG-750C) тихий
Deepcool NEPTWIN эфективен с 3мя кулерами (1150 обр)
дополнительно
снял 1 кулер
7.05.13 купил корпус zalman z 9 4 серия за 2150 руб
поставил 4 кулера в корпус от это го производителя = работают тихо
данная температура проца 28-30 гр (холодный))
а моста ASUS M5A99FX PRO R2.0 25 гр
а общая температура корпуса 23 гр
cpu fan 975 обр режим тихий
cpu opt 1018 обр

А теперь коменты. Ну во 1вых, голубые - они такие голубые)) Не читайте их коменты, им завидно. Проц не греется! Да, по идее должен жрать 125 ВТ, и, заодно, не хило нагреваться. Может столько и потребляет... Но вот не греется! Естественно, я кулер поставил правильный - Zalman cnps 9900NT. Кстати, рекомендую. Единственно, по началу без поллитры не разобраться, как крепить его). Ну да ладно. Короче, если верить тестам AIDA 64, самый высокий темпер ядра - 46С. При запущенном Кризис 3! Кстати, Кризис 3, Far Cry3, Хитман обсолюшн и крайний Бэтмэн на dx11 ощутимо шустрее бегают под этим процом. До него была система на AMD PhenomII 940 BE 3 Ггц - подлагивало. Хороший проц PhenomII но уже староват - больше 5ти лет.
Ну вот в общем все. Рекомендую AMD FX-8320 к покупке как для нового компа, так и для замены старых железяк. Но ставьте сразу 64 бит систему - он под нее заточен!

Покупал для рендеринга. Ближайший по обзорам интел на 7% быстрее, но на 1000грн дороже. При авторазгоне в биосе частота 4.3+ и при 100% загрузке температура 80+ и комп перезагружается. Игры его вообще особо не загружают.
PS4 будет на этом проце, так что будущие игры будут затачивать под 8 ядер.
Кулер выбирал-выбирал, (конечно чем дороже, тем лучше) остановился на Deepcool ICE WIND PRO, который по обзорам немного лучше именно для АМ3+, чем Zalman CNPS10X Optima.

Делал апгрейд системы при ограниченном бюджете - собирал для работы, 2d (Photoshop, Corel), 3d (Maya), видео (Premiere, Vergas).
Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т. р дороже.
Для Вишеры нужен хороший кулер, - брал ZALMAN CNPS10X Performa.
В 100% загрузке - максимальная температура 45С.
P. S
Камень свои деньги отрабатывает на все 100%.
В многопотоке рендерит и кодирует очень быстро.
Ни разу не пожалел что приобрел данный девайс.

История использования камней: Intel Pentium II -> AMD K7 -> Intel Pentium 4 -> i5 -> i7 -> FX8320. Все обзоры говорят о недосягаемом превосходстве intel'a, но опробовав и i5 и i7 могу сказать, что все это ложь - тесты синтетические и заточенные под intel. AMD реально и визуально быстрее. Не испытываю никаких проблем. Берите AMD и НЕ берите тупые и медленные интелы.

Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т. д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.

Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

FX-8350 это процессор будущего!
Он наносит сокрушительный удар интелу и в скором времени интел чтобы не отстать ещё больше тоже будет выпускать 8 ядерные процессоры! Вспомните мои слова когда это произойдет!!!
Будущее за МНОГОядерностью!
Желаю всем при выборе комплектующих для компа думать своей головой а не всякой билиберде которую пишут на росийских форумах!
Удачных вам покупок и чтобы ваше "железо" вас только радовало!!!

Комп в следующей конфигурации
Процессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц]
Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVO
Материнская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0
Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600 [4х8 Гб]
HDD: OCZ Octane [128 Гб, SSD, SATA-III]
Видеокарта: ASUS GTX 560 TI DCII TOP [1024 Мб]
Блок питания: Chieftec "Nitro 85+" [850 Вт]
CD/DVD: ASUS DRW-24B3LT
Монитор: Asus VH198 [19" LCD]
ОС: Ubuntu 12.10 & Windows 7 Ultimate SP1 x64
Индекс производительности Windows 7: 7,9

Так как в средствах не ограничен(почти))
То собрал вот такое чудо
СPU: AMD FX-8350
RAM: Kingston HyperX Beast 4x8
VID: GTX570x2 Sli
HDD: Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ
MB: ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
Проблем нет никаких=)

Смело можно покупать, цена и производительность хорошие.

Почитал комменты.
Понял что не зря собираюсь его купить.
Ребятам кто за Intell и хают AMD. Мож у Вас руки кривые?.. что нормально поставить процессор не получается, или мож вы его на зубную пасту сажаете, или на клей? Или может на радиаторе вентилятор отключили, т. к. он шумит, а потом вопиющим голосом сюда орать: "AMD - фуфел?". И поверьте, мне встречались такие деятели))), которые приносят комп и удивляются почему он не работает? И на вопрос: "Где куллер"? - Ответ: "Снял. Он шумел больно")))
Получилось так что на AMD - процессорах сижу чуть больше 10 лет, с самого первого своего ПК.
Сейчас на Phenom 965 Black Edition. Занимаюсь рендерингом видео, фото обработкой, разработкой чертежей и т. д. Феном справляется нормально, на твердую 4-ку, т. к. процессор немного староват уже. Свои деньги отработал с лихвой и вот теперь поменяю его на FX-8350 или более новую модель, но это однозначно будет AMD.
Народ, нормальные процессора за нормальные деньги...
P. S. Сколько интелов в руки не попадались, очень трудны в настройке. В работе с памятью проигрывают AMD, даже судя по примитивным тестам Win7. Если дико это слышать, возьмите да проверьте сами)))

Хороший проц. думаю хватит его лет на 5 мне

Отличный процессор, мощный. Работает без сбоев, как в играх, так и в программах показывает себя отлично. Раскрывает потенциал комплектующих (видеокарт, оперативной памяти) великолепно. Лучше брать данный процессор в комплектации OEM и докупать хорошее охлаждение. С deepcool ice blade pro v2.0 в простое показывает 30, при полной нагрузке 55

Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)!
В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.

переходил с фенома 965 3.6Ghz(4.1Ghz) разогнаного и доволен (Он похож в стоке на феник мой только больше ядер(как следствие много дел можно делать одновременно)! но надо гнать его, рекорд на воздухе вроде до 5GHZ можно разогнать ^_^
пока разогнать не удается начитаются тормоза даже в системе
За многопоточностью будущее!!

Конфиг:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa
Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).
Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.
Надеюсь отзыв будет полезен.

Ребят, ну что сказать, при цене в 200 баксов ближайший конкурент
Intel Core i7-3920XM @ 2.90GHz Стоит 1000 баксов.
Здесь говорить нечего, выбор однозначно в пользу этого процессора.

Поставил несколько минут назад но прирост по сравнению с феномом 955 чувствуется, шустрее грузится и меньше думает при куче приложений запущенных одновременно, тестами грузить вряд ли буду(оно мне не надо) а вот в игрушках посмотрим пока только EVE запускал работает на ура потом погоняю но более серьезных тяжеловесах
температура выше 51 градуса не поднималась в простое вообще 25-30 и откуда народ взял перегрев(стоит кулер //market. yandex. ru/model. xml? hid=818965&modelid=6087897&clid=502)
на слух кой чего изменилось а конкретно это стал слышнее кулер на блоке питания(//market. yandex. ru/model. xml? hid=857707&modelid=2667241&clid=502)но думаю если справляться не будет возьму что нибудь посерьезнее

Лучший с точки зрения Цена/производительность, а с взглядом на будущую сплошную многопоточность ещё и перспективный

прекрасный проц. смело берите!

Проц брал для игр и он с ними справляется. Использую в связке с Radeon 7990, а для физики Nvidia GTS 450, 32 гб оперативы. Все игры летают фпс не просидает вообще нигде, батлфилд 3 заполненый сервер на 64 человека, большая карта и фпс, если проверять фрапсом, около 120 и практически не падает. И так во всех играх. i7 он если не оепережает, то на его уровне, но 7 стоит 30000р за 6версию, с которой я сравниваю, а этот проц всего 7000р.

Купил в конце декабря FX-8350 за 199 баксов. На пару с Radeon 7950. Мать Asus sabertooth R1.0, 2x4 Gb 1600 Mhz, боксовый кулер, БП 850+ Cougar. Разогнал до 4600 Mhz, работает отлично. В стресс тесте показывает 57 градусов, в покое 42. Ни разу не пожалел, скорость отличная, никаких лагов, в BF 3 ultra 1080p настройки постоянно 60+ FPS. Насчет вышестоящего оратора о WOT, на максималке, 1080р, 100-120FPS и ничего не лагает))
Но вот электричества моя новая система жрет...

Поставил вместо азлон х4 645. Сразу заметны улучшения в плане производительности: ПК стал грузиться быстрее, игры (Л4Д2 дополненный HD паками) перестали подтормаживать. Правда долго танцевал с бубном, ибо покупал для разгона, и долго подбирал наилучшие настройки.
Сейчас стоит частота 4.250 ггц, озу и видео также разогнаны. Материнка асрок 970 екстреме 3, кулер айс варриор деепкол. Греется под 63 в стресс тесте.

Для сервера Lineage - супер. Особенно если имеются быстрые плашки памяти и SSD. Заметно быстрее чем i7-960 под s1366.
Для любителей World of Tanks скажу что для вашей отдушины можно обойтись и двухъядерным Phenom II X2 555, так как эта игра использует один поток, и все 8 имеющихся в AMD FX-8320 она задействовать не сможет(для непонятливых WoT может использовать этот проц только на 12.5% и соответственно будет притормаживать на максимуме)

Пользуюсь данным процессором уже несколько месяцев, не разу не пожалел о покупке. Брал для игр и небольшой работы с графикой. Играю в самые новые игры все на ультра настройках графики (видеокарта HD 7950), фпс ниже 50 не опускается не в одной игре, в батлфилд 3 например на самой большой карте на полно серваке 64 чел, он нагружен макс на 60%, нагрев не больше 60 градусов с нормальным кулером.
Не знаю что тут за такие геймеры отзывы поставляли что он не для игр и уступает i5 от интела, но на деле его больше чем достаточно для любых игр на данный момент и еще на года 2 вперед.
Если вам нужна хорошая производительность за небольшую цену, этот проц для вас.