Отзывы AMD FX Vishera

процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял.
он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k.
учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей.
тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.

Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги: D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.

Собирал специально систему для игр, к вышеупомянутому камню поставил мать ASUS SABERTOOTH R2.0 видео ASUS GTX 670.
О каких нагревах и падении фпс идет речь у ребят, пожелавших остаться неизвестными!? Полнейший бред!
Тест, оцените сами:
//www. overclockers. ru/lab/50228_4/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera. html

люди купляйте ети процессоры смело и не бойтесь, игры грузият его на 30-40 процентов максимум. Вот моя конфегуряция fx 6300, asus sabertooth 990fx r2.0, кулер КАТАНА 3 температура в нагрузке 44С. Оценка виндовс 8 7.5. И хорошо что с интелом не связался с економил 100 баксов. От себя скажу что тупят ани у токо фанатов интела.

Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.

Проц совсем не для игр, вернее вообще не для игр...

если денег мало но хочется камень берите еще нераспроданные феномы х4 900-серии и 6-ядерные тубаны. они хоть и устарели но всеже лучше чем були/вишеры и стоят 2-3 тыщи.

Эти горячие камни от AMD как были фикцией так и остаются по теперь.
Intel-форева!

Хотел я интел попробовать, да не хватило средств, и это при том, что выбирал далеко не топовое, плюнул на попытки познакомиться с интел и купил
AMD FX-8350
ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0
Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 модуля по 4 гигабайта
ещё хватило на Pioneer BDR-S07XLT и шпиндель двухслойных болванок
БП остался прежний Antec NeoPower 650 Blue, также как и кулер Cooler Master V8, купленные в 2009.
Всё прекрасно работает и даже не греется

Дешево и сердито. Надо брать =)

Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Брал под виртуализацию Hyper-V. Отпишусь через недели две. До этого был Phenom II X4 3.5ГГц сменил все ибо мамка не поддерживала больше 8Гб. (узким местом было объем памяти)
Пока не разгонял.

Этот процессор тяжеловес, и больше всего он подходит для работы в многопоточных приложения. По всем тестам он ближе i7. Не знаю какие там тесты делают разные в лабораториях но у меня во всех тестах ближе всего к i7, i5 практически ни где и рядом не стоит, кроме некоторых малопоточных тестах. Мой окончательный вердикт таков (нельзя ругать за какие то недочеты, слишком они все разные и даже на разных потребителей с кошельком рассчитаны) Надо быть фанатом производительности а не марки. Отличный процессор, можно смело покупать. И пожалуй последнее, покупая топовый процессор глупо требовать от него высоко производительности на дешевых материнках с убогой памятью и плохими БП, кулерами ну и так далее. Окружение процессора должно быть соответствующие его производительности и тогда будет все хорошо.

Большинство плат, имеющихся в магазинах, придется перепрошивать, так что стоит заранее посмотреть поддержку Vishera в последних версиях BIOS перед ее покупкой. 125W TDP - дешевые мамки в пролете.

В общем камушек под разгон, нет смысла его использовать в номинале, потому что проигрывает Феному2