Отзывы AMD FX Zambezi

Сложно выбрать охлаждение

Да нету их.

недостатков нет.

немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем!

Не оправдал ожиданий: на 32 бит - разгон обязателен;
большое энергопотребление.

ИМХО - их нет!

Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места.

Их просто нет!

НИКАКИХ!!!!!!!!!

учитывая цену 3300р... Можно позанудствовать и сказать что интел лучше. но пусть это делают интернет воины.

Сказали мне что эти 6 ядер, виртуальные

Их нет, но тепло очень тепло))

За такую цену при умелых руках их нет

Их нет.

Низкая производительность, высокое тепловыделение

нет полной техн. информации

Боксовый кулер, он ужасен, хоть и со своей задачай вроде справляется.

нету.

Сильно греется, нужно покупать кулер подороже, даже с arctic freezer a30 под нагрузкой 69градусов цельсия

Шумное охлаждение, не очень хорошо охлаждает, термопаста подсохшая на радиаторе

пока не выявил

Для хорошего (тихого охлаждения) процессора нужен качественный ДОРОГОЙ куллер.
На первое время был взят (GlacialTech Igloo A360CU PWM Al+Cu sleeve 140Вт)
//www. nix. ru/autocatalog/glacial_tech_igloo_cooler/GlacialTech_Igloo_A360CU_PWM_Cooler_754AM2_AM3_FM1_1538_8003600_Cu_Al_126295. html
Очень шумный куллер!!!!!!!
Буду присматривать куллер получше!!!

За такую цену нет)

Родная система охлаждения. Меняйте не задумываясь.
Максимум что он видит, это 1866 МГц. (у меня видит автоматом 1333 МГц., хотя модули по 2133).

Недостатки у тех кто не знает, что покупает.

"Кукурузная" архитектура, из-за нее слабая производительность в играх по сравнению с 4 ядерными Intel'ами.

1. боксовский кулер на помойку. такого шлака откровенного не ожидал.
2. проверьте найдется ли кулер который вам нужен под сокет AM3+
3. если оставить бокс кулер то корпус должен быть огромным и с мощным продувом, - мож поможет. Кулер не справляется, даже в простое его слышно, стоит запустить любую игру как в комнате начинается продувка межконтинентальной ракеты перед пуском. + не помогла игра со множителями и со всякими биос заморочками.

нету!!!!!

не нашел, не верьте купленным "тестам"

1. Боксовый кулер в топку.

Недобросовестность производителей софта, в частности microsoft которые упорно не спешат выпускать патчи и обновления, позволяющие оптимизировать работу нескольких ядер.

Боксовый куллер. Я сразу удалил с него дефолтную термопасту, я в этом не силен, но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим). Согласен, куллер ужасен: он не столько шумный, сколько именно издает мерзкий громкий гул. Поначалу бесило дико. Но удалось с этой проблемой справиться: в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный, тогда включатся технологии энергосбрежения, будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно, а в играх шум в принципе заглушен музыкой, выстрелами и т. д. На первое время пойдет, но для разгона нужно покупать нормальную башню. Еще есть субъективные недостатки: максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz. Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер, спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty. Выходило два патча для виндоус 7, призванные улучшить производительность бульдозера, так как архитектура операционной системы непрвильно определяет какую-то парковку ядер и это черевато падением производительности, к слову патчи мало что исправили. Хотя я проблемы в этом не вижу.

Недостатков не показал.

ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы)

нет

их просто нет
но стоит покупать нормальную термопасту и кулер (может водяной)
но всё же стоит купить ноктуа д14 от 2600 до 3200 р и купить термопасту залман стг 2

работает медленнее 4х ядерного интела, не стабилен, допускает много ошибок, во всех тестах проигрывает и интелам и даже более старым АМД проще говоря недоработанный и нет программ которе будут оптимизированы под модули ядер

Просто ужасный кулер в боксовском исполнении. Всегда пользовался "боксовскими" куллерами, немного шумные и все. Этот же не шумный - он ревёт как кукурузник. Сразу же пришлось искать замену.

Их нету

ДА НЕТУ ИХ!

к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение.
- если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5%
- если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков, если брать процессоры i7-2600, i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу. но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K i7-2700K и между AMD FX-8150 будет не критична. а интеловская архитектура Ivy Bridge будет пожалуй самой лучшей для игровых задач. и это факт. FX-8150 в играх показывает довольно неплохую картинку но, с учетом хорошей видеокарты. ведь на нее уходит весь упор виртуализации в играх, а спецэффекты берет на себя оперативная память. в некоторых играх данный процессор будет отставать от интеловских из-за того что у него не все ядра рабочие под нагрузкой. ведь у него 8, а работают максимум 3-4 ядра и то ядра не заняты полностью. про интеловские "ядра" можно сказать тоже самое. конечно может происходить небольшое поседание fps, как я указывал выше, но большую разницу между FX-8150 и i7-2xxx а i7-37xx вы не найдете. так что не судите камень строго.
- у него 8 потоков, но не быстрые. в обработке видео i7-2600k, выигрывает на 25%, а в архивировании, FX-8150 обходит его.
- под большой нагрузкой штатный куллер иногда гудит и притом громко. но теплоотдача небольшая. Лучше потратьте от 1000руб на хороший куллер

немного горячий при разгоне. не заточен под 7.

Производительность не очень. Если брать нормальный комп, то только на основе i7. Кроме того энергопотребление - 125 ватт, вместо 77 Ватт у ivy bridge.

Windows 7, несмотря на 2 вышедших патча, всё ещё не умеет корректно работать с ним.

Из минусов - под нагрузкой нагрев просто адский, кулер за 1300 рублей не справляется, придется идти в магазин за новым... Ряд тестов заточены исключительно под Intel, потому на AMD FX просто тормозят, т. к. ядра процессора имеют упрощенную архитектуру. Странно повел себя 3DMark 2011.
В магазинах сложной найти кулеры, где в списке поддерживаемых процессоров (если не смотреть на сокеты) значился бы FX.

пока их нет

по умолчанию работает не лучшим образом и сильно греется, но все недостатки исчезают после того, как немного покалдуешь в биосе причём для этого вам не понадобятся специальные знания, например, я никогда не занимался разгоном и всегда игнорировал соответствующую часть биоса, а почитав отзывы и полазив по биосу до много дошёл чисто интуитивно...

Нужно хорошее охлаждение (не за 200р)

штатный кулер и чувствительность к настройкам

1)Считаю что цена завышена
2)Зверское тепловыделение! минимальная температура которая у меня была за всё время это 35 это когда в комнате было 19(охлаждение corsair h100).
3) Кривые биосы и частенько тупит планировщик винды когда 2-4 проги висят на 1 ядре и соотв висят!
4)Только теоретическая возможность разгона.

пока не обнаружил.

Ну как бы так сказать... Если бы не две вещи можно было бы сказать что отстоет от Inte core i7 3960X, но есть эти самые вещи-1)цена (разница на глазу очевидна, я за 6 штук взял BOX и доволен, а интел тем временем 31 штуку за BOX) 2)чуть медленей, но вы этого не заметите. А вот бюджет заметит.
Ну не то чтобы это недостаток, но все же предупрежу: вместе даже с BOX покупайте кулер например: Cooler Master 612S я им пользуюсь, материнка иногда ругется на него но после трех часов в игре температура не больше 43 градусов.

за такие финансы нет.

Если понимать, для чего покупаешь - нет

греется при боксовом кулере.

нету!

Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.

Нет не одного и не будет.

Грееться.... Грееться.. и еще раз греестся!
Люди сразу покупайте хорошее охлаждение, даже с моим охлаждением "Cooler Master V6"

1-е; действительно - если не разгонять то задержки кэшей хуже чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в общем зачете 8150FX ведёт себя куда лучше чем Phenom II X6 1100T.
Все равно это не очень приятно знать что что-то у тебя хуже - пусть даже только на тесте
2-е;-Такой важный объект ЦПУ как общий кэш L1 на 8150FX всего лиш на 25% больше чем у i7-2700. Да! я знаю что он боле совершенный и оптимизированей чем у интел, но я всё ровно хочю больше!

как таковых нет. собрал на матери ecs a990fx-a без обновления биоса не завелся но это косяк матери а не проца.

Сырой тех процесс;
медленный кэш;
меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди);
меньшее количество IPC;
необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра;
неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)

Нету их за такие деньги

Нету.

Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные

хочется для такого проц. тактовую частоту - штатную повыше ВСЕ!!!

Для тихой работы на полной загрузке требует систему охлаждения помощней чем боксовая.