Отзывы AMD FX Zambezi

Отзывы AMD FX Zambezi

  • Socket AM3+
  • Частота процессора 2800-4200 МГц
  • Объем кэша L2 4096-8192 Кб
  • Объем кэша L3 4096-8192 Кб
  • Поддержка SSE2
  • Поддержка SSE3
  • Встроенный контроллер памяти
Отзыв о товаре:
AMD FX Zambezi
Ваша оценка

4.3Отзывов 179
123
24
15
6
11
C любой оценкой
  • C любой оценкой
  • Отзывы с оценкой 5
  • Отзывы с оценкой 4
  • Отзывы с оценкой 3
  • Отзывы с оценкой 2
  • Отзывы с оценкой 1
Достоинства:
Можно посмотреть характеристики и все понятно сразу без коментов.
Недостатки:
Нет графического ядра, завышенныя цена, теплоотдача высоковата.
Комментарий:
Все кто пишут что это плохая, ужасная разочарующая модель не учитывают одного простого факта, что это шестиядерный проц, и тесты для этого проца нужны не встроенный показатель винды, а другие... поэтому не судите его строго, разработки железа обережают разработки ПО, которое мож работать с таким железом!
Комментировать
Отзыв был полезен? 56
Достоинства:
Стабильно работоет даже на 890-м чипсете с новой прошивкой. Температура неподнималась выше 50 градусов. Гонится на ура.
Недостатки:
Боксовый кулер сразу в мусор.
Комментарий:
Недавно собирал себе новую системку не знал что собрать тк.11 лет пользовался Интел предпочтение было отдано i7 2600k но наткнулся на fx8150 и fx8120 решил попробовать тот и другой. Собрал протестил оставил fx8150 остался доволен все современные игры идут на максимальных настройках с видео GTX560 2GB, а мой дружище тем временем собрал тоже самое ток поставил i5 2500k протестили не то получается. Тестили много игр и приложений Fx8150 показал себя значительно шустрее. Оба проца не гнали так что делайте выводы.
Комментировать
Отзыв был полезен? 39
Достоинства:
нет и небудет
Недостатки:
AMD всегда славились сильным нагревом и высоким энергопотредлением дерите intel i3, i5, i7
Комментировать
Отзыв был полезен? 664
Достоинства:
Отличный процессор!
Купил взамен Athlon 64 4000+
Думаю нет смысла говорить об огромном приросте производительности)
В играх ощутимо поднялся фпс.
Слава богу попалась мать с прошивкой 0801, тоесть она держит данный проц без проблем!
Брал с боксовым кулером, по сравнению со старым тишина.
Рекомендую для покупки!
Недостатки:
Использовал я его мало, сказать нечего не могу.
Думаю что проблем не будет.
Комментарий:
Сначала хотел взять атлон 640, потом передумал, и решил взять интел 2100 (интела у меня никогда не было). Зайдя на сайт днс, увидел данный процессор. Гляжу что неплохие хар-ки, 12мб кэша, частота выше гор! Купил этот проц, мать, память(делал полный апгрейд своего пк) Боялся на счет биоса, т. к. другого процессора на сокете ам3 у меня не было. Но когда я все собрал, закрутил, запускаю.... И вот он завелся с 1 раза, я был счастлив как слон.
Советую данный процессор, брал для поигрунек:) Полностью оправдал мои ожидания.
Комментировать
Отзыв был полезен? 16
Достоинства:
супер процессор bf3 идёт на ультра без лагов у меня видеокарта gtx 560 70-80 fps при размерах 1366x768 даже по началу в бт3 было 30fps прошло буквально 10 сек процесорр разогнался до 4.1ghz и стало 70 fps и более. лично делал тест
Недостатки:
хотя кулер понадобится а так никоких недостков
Комментарий:
некотороые говорят что i5 2500k лучше amd fx-8120 эта неправда i5 лучше по производительности а не по играм у моего друга такой i5 а у него bf3 лагает на ультра хотя видеокарта gtx 580 ппокупался целый комп за 50000 руб. короче говорю AMD FX 8120 лучше.
Комментировать
Отзыв был полезен? 30
Достоинства:
отличное сочетании цены и качества, доступность производительность 8 ядер большой кеш,
Недостатки:
не обнаружел
Комментарий:
советую всем кто хочет собрать не дорогую и производительную систему за небольшой бюджет,
Комментировать
Отзыв был полезен? 15
Достоинства:
8 ядер
Недостатки:
низкая производительность 1 ядра, контроллер памяти уступает таковому Intel, от большого кэша никакого толку
Комментарий:
Купили такой на работу, как обычно? чтоб сэкономить, взяли дешёвенький кулер (на 125 Вт по паспорту), так он эту печку остудить не может в простое, под нагрузкой вообще за 60 уходит. смысл тогда в 32 нм, рядом стоит i5-2500S - производительность мат. расчётов таже самая, но система холодная. Не удержался - поставил Crysis 2 x64 (видеокарта GT 440 и на i5 и здесь) - при динамических событиях на высоких настройках подтормаживает, intel справляется. Да, AMD дешевле на 800 руб, но эт того не стоит. Разочарован полностью
Комментировать
Отзыв был полезен? 84
Достоинства:
- реально рабочие 8 потоков!
- греется не сильно (в закрытом корпусе в покое - 36-41 гр, под напругой - 50-55 гр.);
- разгоняется... - как будто для этого и был сделан!
Недостатки:
Да, не заметил!
Комментарий:
Многие писали, что он не конкурент даже i5, не говоря уже об i7.
НЕ ВЕРЬТЕ!!!
Я не использовал разные фуфловые тесты, а тупо, но надежно - с секундомером протестировал в обычных моих задачах архивирования и кодирования видео в сравнении с i52500 и i72600... На равных конкурирует с i72600, i5 - не конкурент!
Комментировать
Отзыв был полезен? 57
Достоинства:
Гонится просто обалденно без особых усилий, и заморочек почти на 1 Ггц и греется намного меньше чем я ожидал, конечно для разгона лучше сразу подумать о качественном кулере - процесс разгона будет продуктивнее и приятнее)))
Недостатки:
только у некоторых материнских плат с их дурными биосами, а к процессору вообще претензий нет
Комментарий:
производительность на уровне интел местами выше, цена меньше делайте выводы Хотя деньготратам.... извините фанатам интела ничего и так не докажешь xD
Комментировать
Отзыв был полезен? 39
Достоинства:
Правильное управление процессором заключается в настройке биос... Нужно выключать Турбо кор и выводить множитель 19,5 так вольтаж процессора не привышает 1,25 вольт рабочая частота поднимается до 3900 и автоматически снижается... Это как вывод тайменгов на памяти примерно тонкая настройка в целом проц хорош и даёт хороший прирост при замедлении работы...
Недостатки:
Недостаток турбо кор в биосе предномерено повышает вольтаж... Это характерно для феномов что не очень для fx-6100 так материнки заставляют автоподъём частоты работать ещё с турбо кор...
Комментарий:
И не обезательно разгонять этот проц потомушто его технология связана с разделом мощности между ядрами путём автоподъёма частоты шины процессора наминалом 128-бит разбивает по ядрам которые в свою очереть связываются между собой непосредственно и без кэша 1-2-3 уровня... Интел опровергает такую технологию и привязывается управлениям ядрами через кэш память что даёт прирост по зависимости уровня кэша... Тем самым можно сказать что в тестах Интел типо круче потому что проходя через кэш каждого уровня он повторяет свою интенсивность шины ядра и не может вырваться что бы добавить ещё пару ядер как делает Амд... Ядра процессора новая технология которая переносит нагрузку от шины на ядро а не на оборот на шину как делает Интел... В прочим могу смело сказать не важно какая шина ядра просто важнее частота разгона ядра в которой так нуждаемся мы - персональные компьтерные пользователи...
Комментировать
Отзыв был полезен? 37
Достоинства:
Мощный, 8ми ядерный.
Недостатки:
Комп из-за него перезагружается.
Комментарий:
Купил новый комп от Irbis на этом процессоре. Через 2 месяца комп сам стал перезагружаться. Я открыл крышку, 1 минуту поработал до перезагрузки, вынул шнур из розетки, сунул руку в системник и мне стало аж жарко. Только сейчас я посмотрел на тепловыделение и максимальную темпиратуру и ахнул - 125Вт. И подумал: "Какое же г... но я купил!"
Вывод: не берите этот процессор и компьютеры от K-systems Irbis.
Комментировать
Отзыв был полезен? 545
Достоинства:
отличный процессор частота высокая тянет все цена небольшая рвет интела проверял у товарища у которого интел amd рулит а интел в попе
Недостатки:
разве что со встроенной видеокартой слабо игры тянет а так 5+
Комментарий:
интелу привет процессоры ваши ну вы зажрались
Комментировать
Отзыв был полезен? 41
Достоинства:
Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки.
Недостатки:
пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит.
Комментарий:
Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет!
Комментировать
Отзыв был полезен? 28
Достоинства:
Новая архитектура, новые инструкции, 8 ядер, высокий разгонный потенциал, относительная дешевизна, Turbo Core опять же.
Недостатки:
Не рвёт в клочья интелы, как это обещал PR-отдел амдшников, но и не отстаёт, что не может не радовать. И ещё... Возможно, это и не недостаток, но полноценные 8 ядер, как в феноме, ИМХО были бы предпочтительнее 4х двухъядерных кластеров. Время покажет.
Комментарий:
Конечно, неплохо, но буду ждать FX 8170, благо специально купил ASUS Crosshair V Formula под него. Думаю, на 8170 цена будет порядка 300 американских президентов, только вот выйти он должен после Нового Года. Так что если кто желает собрать мощную игровую платформу с заделом лет на 5 (а то и больше), лучше ждите 8170.
Комментировать
Отзыв был полезен? 15
Достоинства:
Производительность
Недостатки:
Как выяснилось, недолгий срок эксплуатации (
Комментарий:
Сдох после 2х месяцев использования. Был в связке с мат. платой от asus.. То ли такие процы "хорошие" то ли мне "очень повезло".
Комментировать
Отзыв был полезен? 244
Достоинства:
оптималиноя цена хорошея, производительность
Недостатки:
сильно греется! боксовый куллер сразу отдал другу!!
Комментарий:
смотрим собрал комп:
мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$
процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$
видео: MSI GeForce GTX 560 Ti 220$
озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$
корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$
куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$
жесткий диск был но накинем 80 $
ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой)
так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$
тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена, а за что мы платим здесь. за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре!!!! довольно таки дорого получается, а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод:
как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!!
которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!!
как есть так есть!!
Комментировать
Отзыв был полезен? 65
Достоинства:
- Большой потенциал разгона. Не зря именно процессор этой серии поставил новый мировой рекорд разгона;
- Быстрый;
- Холодный;
- Недорогой;
- Новая перспективная архитектура;
- Новые наборы инструкций;
- Работает на некоторых старых мамках после перепрошивки BIOS'а.
Недостатки:
- Цена завышена, по сравнению с рекомендуемой ценой AMD;
- Хороших материнок на 990X и 970 чипсете очень мало. Почти все мамки на 990FX и стоят дорого;
- Мелкософт до сих пор не может осилить патч на винду.
Комментарий:
Системка у меня такая:
- Asus SABERTOOTH 990FX BIOS 0901
- AMD FX-4100
Разогналось все это дело на ура. Сейчас процессор работает на 4680 Мгц (260х18), полет нормальный. Тесты вроде Linx и Prime95 на такой частоте не проходит, но все обычные задачи выполняет стабильно. Уже месяц ни одного сюрприза, даже с моим слабым БП, который сильно просаживает 12 вольтовую линию.
C кулером Cooler Master GeminII с двумя 120х120 вертушками на 1200 оборотах и в корпусе TT Element G температура в простое 40 градусов. В играх 47-49 градусов. Тесты, вроде LinX, прогревают на 54-55 градусов.
Процессор довольно резвый, все открывается моментально, в играх остается ещё большой запас неипользуемой мощности. Отличный выбор за 4000 руб.
Не вижу смысла в неоправдано дорогих Intel'ах.
Комментировать
Отзыв был полезен? 23
Комментарий:
8120-win7+CoD4 MW3 на максимальных+касперский 12 на полную проверку+HDфильм в PowerDVD+браузер+торент на скачке+скайп=34-37% загрузка.
Штатные частоты.
Без комментариев.
Комментировать
Отзыв был полезен? 45
Достоинства:
собираюсь покупать.
Комментарий:
4к за этот проц отдать вообще не жалко!!
пытался найти от интела аналогичный этому... нашел, 10к разница ощутима правда?
какой смысл в i3 i5 i7 преплачивать за встроенное видео ядро?! которое при наличии видео карты, не задействовано.
Комментировать
Отзыв был полезен? 44
Достоинства:
Один из лучших по соотношению цена/производительность (FX-4100).
Низкое теплоотделение.
Удобное управление частотой/напряжением/памятью из Виндоус.
Разблокированы все частоты и множители.
Отличный разгон (FX-4100 до 4.5ГГц без повышения напряжения, с обычным алюминиевым куллером).
Недостатки:
Патч для повышения производительности в Windows 7 пока не выпустили.
Не все материнские платы полностью готовы для Бульдозеров.
Комментарий:
Это наилучший выбор, если Вам важны не циферки в тестах, а реальная работа, и Вы хотите потратить деньги с умом.
К тому же отличные перспективы: обновления биос для мат. плат выходят регулярно и скоро должен быть патч на Виндоус7, так что производительность будет только повышаться со временем.
Комментировать
Отзыв был полезен? 31
Достоинства:
1. Отличная цена
2. Отличная производительность
3. Разгоняемость чуть ли не до небес.
Недостатки:
Энергопотребление и тепловыделение могли бы быть лучше. С другой стороны при хорошей термопасте (MX-4) и кулере (Thermalright True Spirit, 1000 rpm) температура крышки процессора не поднимается выше 42 градусов. Да и то - лишь под программной нагрузкой в Prime95.
Комментарий:
Нахожу результаты тестирования этого процессора (AMD FX-4100) во многих случаях заниженными. А процессоров Интель - завышенными. В качестве заметок на полях привожу результаты абсолютно беспристрастных "замеров", сделаных мною после сборки двух компьютеров конкурирующих платформ одинаковой цены (установки по номиналу):
>>AMD FX 4100 (3.6 GHz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.2; памяти - 7.6; WinRAR benchmark - 2666 kb/s
vs
>>Intel CORE i3-2120 (3.3Ghz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.1; памяти - 7.2; WinRAR benchmark - 1738 kb/s
Комментировать
Отзыв был полезен? 43
Достоинства:
Владею FX4100. незнаю какие там тесты, но я сам тестил. достойный проц. во всяком случае игры современные летают(Batld-3, RAGE, GRID, CRYSIS 2 NFS RUN, SKYRIM и т. д.) везде на максималках. ничё не виснет. В AIDA64 на 7-64bit и памятью низкопрофильная корса вилиденс 1600ГЦ выставил на ASUS990FX по тестам памяти опережает 6100, i5, i7-980X в копирование в память занимает первое место. Индекс производительности в 7\64bit проц-7.2, память7.7, графика 7.4. отлично гониться до4.2 турбо как два пальца.... доволен очень буду ждать 8170 только потом поменяю поставлю башню в исполнении ниндзя3 разгоню и на 5 лет накормлю свой энтузиазм блин.....
Недостатки:
цена..... сырость...... да почти нет по факту.
Комментарий:
годами сидел на интеллах. хотел собрать зверя на 1366-м. но???????// извените цена у них хуже чем звериная просто грабёж не спроведливо дорого много подкупа. в общем денег жалко да и альтернатива есть. AMD это феррари по цене Лада калина, а бугатти(intel) по цене бугатти для золотых буратино......
Комментировать
Отзыв был полезен? 33
Достоинства:
Мощный проц - без разгона 7,5 по индексу винды! Даже самые последние игрушки откусят 20-30% от его мощности. Хотя удалось его загрузить на 100%... запустив Dr. web на полную проверку.
Недостатки:
Может я параноик, но остужать его надо ОООООчень старательно. 8 ядер греются на раз, но и остывают достаточно быстро, поэтому не пожлобтесь - купите кулер помощнее, не менее 12см, а лучше двойной по 12. Парочку по 8 в корпусе тоже будут только на пользу.
Комментировать
Отзыв был полезен? 33
Достоинства:
8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.
Недостатки:
Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.
Комментарий:
Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.
Комментировать
Отзыв был полезен? 34
Достоинства:
8 ядер, тактовая частота, обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)
Недостатки:
нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты
Комментарий:
в целом прцессор просто класс 8 ядер, весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести
Комментировать
Отзыв был полезен? 54
Достоинства:
Порадовал китайский дизайн
Недостатки:
частота маленькая, у меня на айфоне больше.
Комментарий:
Нету оперативной памяти, нету гипертрейднига, нету интела... Но если его использовать для телефонов Alcatel то пойдет!
Комментировать
Отзыв был полезен? 1164
Достоинства:
8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.
Недостатки:
1. Штатный кулер - выбросить!
Больше пока не обнаружил никаких недостатков.
Комментарий:
Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED.
Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор.
Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %.
В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу.
Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.
Комментировать
Отзыв был полезен? 24
Достоинства:
Вполне мощный проц.
Недостатки:
Завышенная цена.
Ядер хоть и 8, но очень медленных(не сравнит с i7 2600K)
Не годится для игр.
Комментарий:
Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.
Комментировать
Отзыв был полезен? 225
Достоинства:
8 ядерный процессор уже большой плюс, покупал в замену Phenom 2 550, разница само собой как небо и земля. Возможно при мониках, способных выдавать 200+ FPS он и отстает от i5, i7, 1100T, однако я играю на 40 дюймовом телеке, который выдает максимум 60 fps во что бы не играл.
Недостатки:
К сожалению на данный момент этот процессор не может функционировать на полную мощь т. к. Win 7 не работает корректно с 8 ядрами этого проца, однако при релизе Win 8, эта проблема будет устранена и тогда этот проц будет опережать на голову пресловутый i5.
Комментарий:
AMD с новой технологией Buldozer теперь идет на шаг быстрее прогресса. Я рад за эту компанию, молодцы, так держать!
Комментировать
Отзыв был полезен? 47
Достоинства:
1. 8 ядер
2. Огромный кэш
3. Гонится хорошо
4. Быстрый контроллер памяти
FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее.
Недостатки:
Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности.
Комментарий:
Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы.
Комментировать
Отзыв был полезен? 35
Достоинства:
8 ядер которые пригодятся в будущем.
Комментарий:
Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов.
когда камень на 100% загружен.
И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным.
Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т. к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120.
Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150.
Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер.
Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4
Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн
Комментировать
Отзыв был полезен? 62
Достоинства:
высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях
Недостатки:
в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж
Комментарий:
Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние
Комментировать
Отзыв был полезен? 73
Достоинства:
Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.
Недостатки:
Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.
Комментарий:
Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт!
Комментировать
Отзыв был полезен? 123
Достоинства:
1. Легко гонится: множитель разблокирован - проблем разгон не составляет, я сильно гнать не стал(разогнал до 3,5ГГц в номинале, 4,5ГГц в турбо) - дальше неохота - мне неудобно, нужно джампер вставлять/вынимать, чтобы биос сбросить...
Также можно разогнать северный мост множителем, но я не пробовал, как уже говорил, неохота все время под стол лазать.
2. Холодный: в простое множитель падает до 7, частота - до 1,4 ГГц, температура 30 градусов, ядра показывают 17 градусов. В нагрузке на все ядра температура быстро поднимается до 51 градусов, ядра до 30+ градусов, дальше не растет, но я долго не ждал.
Недостатки:
Хотел бокс, но пока дорого и ждать неохота
Комментарий:
Привет, только купил fx-8120 по цене 6800р. Купил просто так, с заделом на будущее, не для кодирования, шифрования и прочей лабуды, а так, для себя, проголосовал рублем за компанию, которой симпатизирую. Пока доволен, мне все нравится =)
Комментировать
Отзыв был полезен? 39
Достоинства:
Новая архитектура, но больше пока нечего сказать!
Недостатки:
интелам 2600K сильно проигрывает по всем тестам не в одном еще не перегнал, серьезный провал на первый раз, а особенно в играх, амд ведь давали обещания, что будет упор на графику, что как всегда оказалось очередным PR ходом амдешников.
Комментарий:
Но надо учитывать, что архитектура еще очень сырая и нуждается в серьезной доработке. Так что нужно набрать терпения в карман и ждать новых релизов, в которых, я надеюсь будет реально что-то высокопроизводительное, я не жду от амд чуда, чтобы они порвали интел и, в этот раз у них опять не получилось, но не хотелось бы такого провала как fx-8150. Раз они сделали новую архитектуру,
то пусть проявят к себе и к любителям хоть каплю уважения и сделают нормальный процессор. Я думаю, что интелы уже просто зажрались и пора их скинуть с трона.
Комментировать
Отзыв был полезен? 75
Достоинства:
AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно.
Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе".
Недостатки:
Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам.
В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты.
Комментарий:
FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше.
По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX.
Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен.
Комментировать
Отзыв был полезен? 81
Достоинства:
да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т)
Разблокированный множитель и т. д. - мелочи.
Недостатки:
Ну какая "мощная игровая платформа" может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе.
Комментарий:
АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась: (
Комментировать
Отзыв был полезен? 214
Достоинства:
Их нет!!!
Ниже постараюсь обосновать и подтвердить фактами!
Недостатки:
Всем привет! Так же как и многие поклонники AMD ждал не мог дождаться новых "бульдозеров". Специально под него было куплено:
- MSI 990FX-G65 (прошита последней версией биос с помощью AM3 процессора иначе FX "проц" не определяет и как следствие не работает).
- Память DDR3 12Gb (3x4Gb) PC3-16000 2000MHz DIMM Patriot Viper Xtreme.
(Остальные компоненты ПК оставил без изменения, так как они полностью удовлетворяют требованию экстремального разгона).
В итоге
- проц разогнался (без повышения вольтажа) до 4.9 Mhz... память до 2005 Mhz (Вольтаж 1.65 тайминги 9-11-9-27)...
- CPU FBS, HyperTransport, NB на 7%
Фантастика! НО после установки win 7 x64 ultimate началось разочарование
1. Оценка производительности windows (Многие меня упрекнут, что это не показатель, но все же)
- CPU 7.3!!! - RAM 7.8
Я был в шоке.. Это на 0.1 меньше чем X4 Phenom 2 970
Выставил все настройки в авто режим(по умолчанию) в "мамке"
- CPU 7.2!!! - RAM 7.7
Дальше я все вернул в "разогнаное" состояние и начал тестить всем чем только можно 3D mark, AIDA X64 Extreme Edition и прочее...
В итоге что FX 4100 что FX6100 были ниже даже X4 Phenom 2 Black 970 и X6 T1055 В НЕ РАЗОГНАНОМ СОСТОЯНИИ!!!
Тестил двое суток... В играх я вообще в осадок выпал... Полный провал... Пошел сегодня сдал назад в Рик и взял за 5700р X6 T1090 Black..
разогнал до 4.0 Mhz Производительность в 2.5 раза выше по всем пунктам кроме тестов с памятью... там поменьше разница...
Все летает...
Я ярый поклонник AMD и сам не рад тому, что прошлось написать про FX.
Просто хотел поделиться впечатлениями от двух дней владения "бульдозером".
Комментировать
Отзыв был полезен? 532
Достоинства:
Новая архитектура
Разблокированные множители, следовательно - гонимые!
Недостатки:
Необходимость покупки новой материнской платы.
Сдает Intel`у в одном ценовом сегменте, судя по тестам
Комментарий:
Жду и куплю для разгона!
Комментировать
Отзыв был полезен? 130
Отправить
Общие характеристики
SocketAM3+
Частота процессора2800...4200 МГц
Частота шиныHT
Напряжение на ядре0...0.775 В
Встроенный контроллер памятиесть
Ядро
ЯдроZambezi
Количество ядер4...8
Техпроцесс32 нм
Кэш
Объем кэша L148 Кб
Объем кэша L24096...8192 Кб
Объем кэша L34096...8192 Кб
Разделенный кэш L2есть
Инструкции
Поддержка HTнет
Поддержка 3DNowнет
Поддержка AMD64/EM64Tесть
Поддержка SSE2есть
Поддержка SSE3есть
Поддержка SSE4есть
Поддержка NX Bitесть
Поддержка Virtualization Technologyесть
Дополнительно
Тепловыделение95...125 Вт
Максимальная рабочая температура0...70 C
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*