Отзывы Canon EF 50mm f/1.4 USM

Отзывы Canon EF 50mm f/1.4 USM

  • стандартный объектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
  • размеры (DхL): 73.8x50.5 мм
  • вес: 290 г
Отзыв о товаре:
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Ваша оценка

4.1Отзывов 170
84
51
20
6
9
C любой оценкой
  • C любой оценкой
  • Отзывы с оценкой 5
  • Отзывы с оценкой 4
  • Отзывы с оценкой 3
  • Отзывы с оценкой 2
  • Отзывы с оценкой 1
Достоинства:
Вполне рабочая лошадка
Недостатки:
Шумный мотор, для фото вообще пофигу, для видео есть нарекания.
Комментарий:
Многие его используют на дешевеньких тушках с никакой системой фокусировки даже при солнечном свете. Мажет. Поставьте стекло за лям с дыркой 1 и попробуйте им снять что-то. Оно тоже промажет. ГРИП никакой. Никогда не ставил дырку 1,4, 1.8-2, на тушке с запасом раз в десять хватает исо. Почему использую? Потому что легкий. Потаскайте 70-200 часов 12 на шее и единицу с собственной массой два кила, поймете.промахи есть, но при 14 кс внивмания не обращаю. Секундой больше затвор стучит. Секундой меньше... Один изх 14 кадров будет резким, к тому же эта оптика портретная. Б**ть, потретная, о каком спорте и тп можно вести речи? По-сути, снимаем им статичные объекты. Ржу над комментами, слабый, хлипкий. Вы им орехи колоть собрались?
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.
Недостатки:
Надежность, надежность и ещё раз надежность.
Комментарий:
Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
Отличная светосила,Очень быстро фокусируется вне зависимости от освещения,цепкий фокус.Радует боке,специфический ГРИП на 1.4.На кропе,коим владею,"недопортретник".Приобретался именно для этих нужд.Лёгок и компактен.
Недостатки:
ХА присутствуют на диафрагмах от 1.4 до 2.С рук резок с 1.8,со штативом с 1.4. См. комментарии.
Комментарий:
От ХА на 1.4 лично я избавляюсь нейтрально-серым фильтром с изменяемой плотностью,убирает не совсем, но снижает значительно.ХА есть и эЛьках с большой диафрагмой.ГРИП на 1.4 настолько мал что небольшое покачивание приводит к смазу,на это штатив Вам и Нам в помощь! Объектив отличный!Мне нравится!После штатников небо и земля.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Красиво рисует, боке мягкое, очень резкий если попасть в фокус (иногда даже на открытой). Высокая контрастность.
Недостатки:
Ужасно мажет автофокус на 1.4.
Комментарий:
Снимать на открытую тяжело, по этому лишний раз не открывайте выше 2-2.8. Если уж снимаете на открытой будте внимательны и проверяйте результат, при перестроении композиции будте аккуратны, не меняйте расстояние до объекта ни на сантиметр, зона резкости на 1.4 очень-очень узкая.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Комментарий:
Картинка хорошая.

Дорогой.
Очень хлипкая механика. Очень
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Цена и диафрагма
Недостатки:
Конструктив.
Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)
Аберрации и паразитные цвета.
Комментарий:
Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м.
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
боке
Недостатки:
не универсальный
Комментарий:
Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.
С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.
И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?
Снимаю на Canon 5D Mark IV
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Дмитрий Панкратов12.10.2021 19:21
Mercury, на единице все гуд. Катал такое стекло и на пятаках, ни о чем. Вполне нормальный объектив.
Ответить
Достоинства:
-Светосила 1.4, при чем если попасть в фокус то изображение немного мягкое, но вполне годное.
-Шкала расстояний. Бывает в сложных условиях она выручает и дает последний шанс.
-Красивое размытие заднего плана.
-Для получения резких изображений не нужно сильно зажимать диафрагму, начиная с ф2.8 пропадают ХА и по центру бритва.
Далее я немного сравню этот объектив с EF 50 /1.8 STM .
Недостатки:
-ХА. На 1.4 в сложных условиях могут быть огромные фиолетовые засветы. На 1.8 уступает STM-у. При чем у STM ХА на Ф2 уже практически не видно, а 50/1.4 подтягивается только к Ф2.8.
-Виньетирование на камерах с полнокадровым датчиком. Здесь наоборот при ф1.8 50/1.4 показывает немного лучший результат чем STM и на других диафрагмах тоже немного лидирует.
-Кружок нерезкости. У 50/1.4 8 лепестков диафрагмы, а у STM на один меньше и можно было бы подумать что младший брат здесь будет хуже , но нет!! У STM скругленная диафрагма и гайки начинают появляться только с Ф4-4.5, а у 50/1.4 гайки пойдут с минимального поджатия.
Фокусировочное кольцо не упирается в бесконечность как на старой мануальной оптике, но такое и на эльках встречается.
Комментарий:
Canon EF 50mm f/1.4 USM это очень универсальное стекло, с ним удобно работать. Не стоит бояться его сломать, многие бояться к нему прикоснуться)) На самом деле хоть в нем можно повредить геликойд, но это должно быть ощутимое усилие или удар и чаще всего он достаточно безболезненно правится и ремонт обходится работой по разборке и сборке. Кэнону нужно было добавить всего 1мм металла на геликойд и объектив получился бы неубиваемый, но видимо это не входило в их планы)) А вот для творческих задач любителю я бы порекомендовал взять f/1.8 STM(Но только если у вас нет к примеру 50/1.2L).
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Полностью отрабатывает свою цену. В меру резок, рисунок на уровне "L" серии.
Недостатки:
Требует аккуратного к себе обращения. (Лично для меня это не проблема)
Комментарий:
Если хотите чтобы объектив прослужил вам по дольше, после съёмки просто закручивайте кольцо фокусировки до конца на бесконечность. Благо у этого стекла кольцо можно крутить без переключения в ручной режим фокусировки.
К объективу определённо нужно привыкнуть, понять его. Если с первых выстрелов не пошло, не спешите разочаровываться, творите дальше и вы будете удивлены качеством снимков.
Объектив является второй ступенью полтинников от Canon. Если вам не удалось подчинить себе это стёклышко, Lка вам точно не нужна.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
Светосильный и резкий прямо с открытой. Недорого можно получить клевые фоточки с бокешочкой, почти как у на дорогую оптику. Неопытным глазом будет трудно отличить от 50мм 1.2L. При этом вес и цена значительно меньше Lки.
Недостатки:
Основной минус это хроматические аберраций, вот это прямо беда. Пропадают только если прикрыть диафрагму до 4-5ки, в лайтруме автоматом не убираются, и потом эти цветовые дефекты приходится долго и нудно править в фотошопе.
Комментарий:
Говорят, что хрупкий и рекомендуют носить только в бленде. Так я и сделал. На кропе фокус у этого объектива часто мажет, на фулфрейме с этим все в порядке. Не знаю с чем это связано. На canon 100D одна из 10-20 снимков попадала в фокус и была резкой на открытой, на 6d не попадает в фокус одна из 10-20.
Сейчас продают этот объектив в основном из-за аберраций и потому, что есть более компактная 40ковка.
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
светосила
божественное боке на f/1.4 и f/1.6
на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)
удобное кольцо фокусировки
Недостатки:
на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света
Комментарий:
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:
решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)

прикрепляю примеры кадров
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Доступность
Светосила
Картинка
Недостатки:
Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm
Комментарий:
Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Автофокус USM
Недостатки:
Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6.
Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM.
У данного объектива сильные ХА
Комментарий:
Пользуюсь данным стеклом много лет. Баланс белого после L всегда уходит в теплый. Легко ломается система фокусировки, конструкция не продумана, смотрите обзоры по ремонту на youtube. Советуют не хранить в положение фокусировки на бесконечность.
Комментировать
Отзыв был полезен? 5
Достоинства:
отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
Недостатки:
Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Комментарий:
Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Светосила, боке, вес, размер
Недостатки:
Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов
Комментарий:
Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.
Недостатки:
Боке получается не лакшери.
Комментарий:
Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки. Они получаются необычные. Для портрета лучший результат дает объектив 85-й 1,8. Этот же, скорее, как игрушка для взгляда на мир под непривычным углом.
Комментировать
Отзыв был полезен? 6
Достоинства:
Светосила, боке довольно неплохое
Недостатки:
На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.
Комментарий:
Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
Красивый рисунок
Недостатки:
Склонен к поломке автофокуса.
Комментарий:
У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену нового объектива.
То есть идет съемка и вдруг объектив перестает работать. На ровном месте.
Так что как бы красиво объектив не рисовал, содержать его нервно и дорого.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Недостатки:
Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.
Комментировать
Отзыв был полезен? 27
Достоинства:
Легкий, компактный, светочувствств.
Недостатки:
Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))
Комментарий:
Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.
Недостатки:
Конструктив ужасен. Мой три раза был в ремонте в течение двух лет, всё равно не всё гладко при вращении кольца фокусировки. На кропах (10D, 40D, 50D, 70D) промахивается часто. На дырке 2.8 всё ещё мягкий. На 5.6...11 - идеален.
Комментарий:
Положил его на полку после ремонтов и попыток снимать дальше на кропы в автофокусном режиме. Как только поставил на камеру с путёвым автофокусом - он заиграл как надо. Этот "инвалид с характером" до сих пор мой любимый объектив. Он мой первый фикс-фокусный...
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Светосила
Легкий
Достаточно шустро работающая фокусировка
Что и говорить, фикс он и в Африке фикс..
Недостатки:
Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).

Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2.0 и выше (речь про кроп 1.6)

Хрупкий, внутри все подвижные элементы либо из пластика, либо из тонкого металла.
Комментарий:
Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
Недостатки:
Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т. к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп. защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Комментарий:
Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
светосильный.
легкий.
дешевый
Недостатки:
хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
Комментарий:
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т. к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.
upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.
мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov. ru/gallery
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
светосила
Недостатки:
абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса
Комментарий:
Стекло барахло, было два, второе купил по причине неверия что такое вообще может быть. Фокус живет своей замысловатой жизнью, которая хозяину камеры не подчиняется ни как. Волшебное понятие юстировка не про него (повторюсь их было два, оба новые). Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло. И не надо рассказывать про мягкий фокус, кадр либо резкий, либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50, то есть как повезет. Не рекомендую! Пустая трата денег!
Комментировать
Отзыв был полезен? 6
Достоинства:
Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
Недостатки:
Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Комментарий:
Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
Комментировать
Отзыв был полезен? 9
Достоинства:
отличная картинка для такой цены
Недостатки:
Не самый надежный конструктив
Комментарий:
Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.
Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется (привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то (что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо (кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 (планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся (боке тихий ужас)
Недостатки:
А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого (пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать (ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 (который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
Комментарий:
Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
Комментировать
Отзыв был полезен? 11
Достоинства:
Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.
Недостатки:
Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.
Комментарий:
Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.
Комментировать
Отзыв был полезен? 14
Достоинства:
- cветосила 1.4;
- быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
- легкий;
- адекватность цена/качество;
- хороший объектив для портретов.
Недостатки:
- на 1.4 резкость посредственная;
- ХА от F/1.4 - F/2;
- красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
- цветопередача и контрастность - ее нет.
Комментарий:
Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.).
Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т. д.
Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко.
Тестовые фото:
//fotki. yandex. ru/users/christopher-grand/album/140076/
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
Металлические байонет
Недостатки:
Цена, и качество
Комментарий:
Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.
Недостатки:
Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.
Комментарий:
В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
- красивое боке
- светосила
- сочные цвета
- хорошо передаёт объём и полутона
- универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
- хорошая резкость, но только с f/2.2
- ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
- сделано в Японии
Недостатки:
- слабый конструктив — пластик
- на младших тушках часто промахивается автофокус
- нет бленды в комплекте
- выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции
- на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2
- цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше
Комментарий:
Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.
Недостатки:
1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.
Комментарий:
использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно)
бокешка чудная)
Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
Недостатки:
Не замечено
Комментарий:
Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
Недостатки:
Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Комментарий:
Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод - если вы любитель и не занимаетесь профессионально - берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах - можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.
Комментировать
Отзыв был полезен? 3
Достоинства:
Конструкция-на четверку, смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
Качество размытости лучше 1.8, даже на 1.8)
Тихий фокус.
Недостатки:
Нет бленды в комплекте
Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
Комментарий:
Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло, для арт сьемки, не спешной и не суетной.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП, потом пишите и критикуйте, не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик. У всех машин бамперы тоже из пластика, и что? Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать, ну а не движущиеся предметы, еду и. т. д-на 1.4 -свободно.
Мне повезло, и мне встретился "небракованный"? Нет - просто руки надо чтоб из плеч росли.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
Недостатки:
На мой взгляд их нет
Комментарий:
Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
Недостатки:
немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
Комментарий:
В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
Комментировать
Отзыв был полезен? 5
Достоинства:
качество картинки, боке, цена
Недостатки:
не обнаружила
Комментарий:
Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
нет
Комментарий:
пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта, надеясь на светосилу 1,4 и 8 лепестков диафрагмы, но купив понимаешь что по картинке он особо не отличается от 1,8. возможно даже проигрывает, т к 1,4 у него не рабочая. Конструктив слабое место 1,4 все в нем болтается люфтит, выезжает, даже кольцо фокусировки немного закусывает! Другое дело 1,2 это стекло оправдает все ваши ожидания! Но он очень дорогой, хотя я уверен сожаления о потраченных деньгах как от 1,4 у вас точно не будет.
Комментировать
Отзыв был полезен? 36
Достоинства:
Светосила
Недостатки:
Конструкция!!!
Комментарий:
По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования.
Комментировать
Отзыв был полезен? 31
Достоинства:
все, что свойственно портретнику
Недостатки:
не стоит этих денег, мажет, нет бленды
Комментарий:
Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию? Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе.
Комментировать
Отзыв был полезен? 26
Достоинства:
О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках.
Недостатки:
конструктивное исполнение, цена
Комментарий:
Приобрел 30.04.2014г.
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.!
На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение!
На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости.
Случай признан не гарантийным.
Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы".
Низкое качество объектива - не вызывает сомнений. В дополнение - поломка шлейфа. Одноразовый объектив. Зачем платить больше, когда есть Canon EF 50 mm f1.8.
Качество объектива - повод задуматься о необходимости трат, отсутствие гарантийного обслуживания - о смене бренда.
... документы... и переписка с сервисным центром Canon г. Москва: //fotki. yandex. ru/users/fevral-st/album/478197/
Комментировать
Отзыв был полезен? 18
Достоинства:
Радует снимками.
Недостатки:
... не обнаружено.
Комментарий:
Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon EF50mm f/1.8 ll как игрушечный, не удобен фокусировать в ручную, а этим же раслабуха... Автофокусировкой не пользуюсь, но работает лучше чем в EF50mm f/1.8 ll. Чтобы не прогадать, придите в магазин с тушкой и попробуйте оба объектива. Снимки с EF50mm f/1.8 ll тоже радуют, но в эксплуатации неудобен, нужна сноровка...
Комментировать
Отзыв был полезен? 6
Достоинства:
Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
Недостатки:
На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.
Комментарий:
1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Комментировать
Отзыв был полезен? 5
Достоинства:
"лучший" дешёвый полтинник на Canon.
Недостатки:
Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0
Комментарий:
Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая...
Брал для "поиграть", но в результате практически не использую.
На 5.6-8.0 очень резкий.
Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.
Комментировать
Отзыв был полезен? 22
Достоинства:
Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
Недостатки:
Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.
Комментарий:
Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.
Комментировать
Отзыв был полезен? 8
Достоинства:
полутона, боке, usm
Недостатки:
корпус
Комментарий:
По сравнению с 50 1,8, понравились полутона, пластика и боке. Здорово сделана возможность "дофокусировки" вручную, да и автофокус с ним меньше подводит и количество брака, на порядок меньше, чем с 50 1,8. Из положительных сторон корпуса, металлическое крепление к байонету и все. Для начинающего фотографа, переплачивать несколько раз, по сравнению с Canon 50 1,8 наверное нет смысла, т. к могут не заметить различия. В остальном отличный объектив, за свою цену. Вот только бы конструктив "подтянули", а пока обращайтесь с ним ласково.
Комментировать
Отзыв был полезен? 3
Достоинства:
цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
Недостатки:
нет
Комментарий:
первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то... картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
Нормальная картинка. Надо уметь фокусировать. Снимаю, потом обрабатываю, все в полном порядке. В солнечную погоду 2.8 за глаза просто.
Недостатки:
Бывает мажет, но я обычно снимаю целую серию, фокус нужно наводить на глаза или по другим местам экспонировать, это портретник и снимать нужно с близи, хотя снимал метров с 7 в студии, бывало мылил в области глаз, бывало нет, все зависит от удачи видимо, потому что на экранчике не увидишь-только дома.
Комментарий:
Не понимаю тут людей кто пишет, что им нужна диафрагма максимальная, в полной тьме можно открывать его, если со свечами работать или еще что-то делать. Пользоваться надо уметь просто и реально оценивать задачу съемки, по какой системе вы будете экспозицию делать. Портреты не спеша делают как правило, а для репортажек другие объективы существуют. Это чисто для креатива стекло,1.2 дорогой, а этот приемлемый по цене. Конструкция плохая? Не знаю, не обращал внимание, сколько знаю профессиональных фотографов, пока никто не жаловался. В связке со вспышкой и зонтиком отлично рисует, картину делает прекрасную практически без обработки, если что в LR можно подтянуть. Без солнца и красивого света из окна (лучше все вместе) считаю его бессмысленным, повторяю, эта штука творческая. Ну что еще, вроде всё сказал, жаль карточки не могу выложить, я думаю они стоили того и этого 50мм. 1,4!:)
Комментировать
Отзыв был полезен? 5
Достоинства:
Хорошая светосила, красивые цвета
Недостатки:
Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей
Комментарий:
Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем не жалею.
Рабочие диафрагмы от 2х, менее - мыло.
Использую на Canon 700d
Отличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее
Комментировать
Отзыв был полезен? 5
Достоинства:
Качество фото при ровных руках
Красивое боке
Светлый
Не мажет
Недостатки:
Даже не знаю что сказать
Может хлипковат
Комментарий:
На тушке Canon 600D пользовался объективом 85 -200
Долго учился фотографировать полностью в ручном режиме
Как только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник".
Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке.
Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде.
Так вот!
Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке 1/4000. Получались веселые, светлые качественные фотки.
Закончил снимать уже в темноте С РУК!!! при той же диафрагме, но выдержка 1/50 или что-то вроде этого.
Качество оставалось замечательным.
Конечно при длинной выдержке немного проблематично без штатива, но не смертельно.
Поэтому объективом доволен полностью.
Жена продолжает снимать объективом 85 - 200 на "автомате", а я полностью перешел на "полтинник" и в ручной режим.
Рекомендую тем, кто давно хочет взять. Не тяните, он того стоит.
Комментировать
Отзыв был полезен? 10
Достоинства:
Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
Недостатки:
Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
Комментарий:
В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.
Комментировать
Отзыв был полезен? 26
Достоинства:
Качественная сборка. Красивое боке.
Недостатки:
Постоянно мажет автофокус
Комментарий:
Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно с этим полтинником у меня половина кадров уходит в брак. постоянно мажет, мылит, не попадает. Разочаровалась и отправила на юстировку. Пришел ответ, что все гуд. Начинаю снимать - все то же самое(Так что его младший брат, в моем случае был лучшим, да еще такая огромная разница в цене.
Комментировать
Отзыв был полезен? 12
Достоинства:
Хорошее боке. На этом все.
Недостатки:
Очень, очень очень хлипкий. Через месяц аккуратной эксплуатации пропала резкость. Весь кадр мыльный. В сервис удалось сдать с боем. Не хотели брать - говорят, эта модель вся проблемная. Починили, но все равно не очень. Даже на диафрагме 3,5 качество картинки хуже, чем у штатного 55-80.
Комментарий:
Отстойная модель. Жалею потраченных на нее денег. Не покупайте. Любая встряска и вперед на юстировку. Реальная цена для этого объектива - тыщи три, не больше. Тех денег, что за него просят он не стоит.
Никому не советую - не покупайте.
Комментировать
Отзыв был полезен? 26
Достоинства:
Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
Недостатки:
Хрупкий, очень хрупкий.
Комментарий:
Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно((
Комментировать
Отзыв был полезен? 9
Достоинства:
честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид.
Недостатки:
очень хрупкая и ненадежная конструкция за эти деньги, ремонт дорогой
Комментарий:
Требует крайне бережного обращения, если есть шанс стряхнуть или ударить не берите.
Комментировать
Отзыв был полезен? 18
Достоинства:
Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.
Недостатки:
Не выявил.
Комментарий:
Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.
Комментировать
Отзыв был полезен? 3
Достоинства:
Художественный портретный рисунок
Недостатки:
Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).
Комментарий:
Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.
На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
P. S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм - живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".
Как-то так...
Комментировать
Отзыв был полезен? 8
Достоинства:
Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
Недостатки:
Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Комментарий:
Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Комментировать
Отзыв был полезен? 5
Достоинства:
Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.
Недостатки:
Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.
Комментарий:
Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается.
Наверно буду я его продавать. Не за чем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.
Комментировать
Отзыв был полезен? 8
Достоинства:
Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
Недостатки:
Впринципе их нет.
Комментарий:
Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.
Берите и не пожалеете.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
Резкие границы объектов в фокусе.
Идеален для съемки на близком расстоянии.
Красивое боке - никакие фотошопы не нужны:)
Легкий и крайне удобный.
Классика японского качества.
Недостатки:
Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
Комментарий:
Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: //www. youtube. com/watch? v=8vHWFFmcL6k
Всем кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, "плох тот фотограф, который не имеет 50-ку" =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.
Комментировать
Отзыв был полезен? 6
Достоинства:
Цена, вес, качество картинки.
Недостатки:
На кропе тесноват в помещении
Комментарий:
Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия... да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т. к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av (по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими (снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!
Комментировать
Отзыв был полезен? 10
Достоинства:
-Быстрый автофокус.
-Лекий и компактный
-Фикс
-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой.
-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2
-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2
-Хороший контраст и цветопередача.
-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам.
-Полное соответствие, цена-качество.
Недостатки:
-Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D)
-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору.
-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =)
-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6.
-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом, смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант, я думаю, всегда выкрутится =)
-Сильное виньентирование.
Комментарий:
С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные.
Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу.
Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее.
Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование, ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош, что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал.
В арсенале имею:
Canon EF 24-105 mm IS 4L,
Гелиос 44-4, 50 мм F2,
Юпитер 37А,135 мм F3.5
Индустар 50-2, 50мм F3.5
Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM
Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6
Есть с чем сравнить.
Мне нравятся мануальные, советские объективы, у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные, надежные, резкие, у них мало хроматических аббераций. Но, они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра, а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель, а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому, решил купить с автофокусом. Тем, кто выбирает, советую, результатом будете довольны.
И вот альбом с сравнительными примерами:
//fotki. yandex. ru/users/cult2585/album/211459/
Комментировать
Отзыв был полезен? 10
Достоинства:
Светосила, красивое боке.
Недостатки:
Сильно хроматит.
Комментарий:
Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках. Очень красивое боке, хорош в темное время суток и можно снимать без штатива, так как не требуется долгая выдержка. Теперь о плохом. Главный недостаток объектива это хроматические абберации, особенно при ночной съемке, и для фото фокус лучше настраивать самому.
Брать или нет? Все как всегда упирается в соотношение цена - качество, тут оно на четверочку из-за удобства в эксплуатации, но зато с этим объективом можно творить шедевры.
Комментировать
Отзыв был полезен? 3
Достоинства:
Не плохо рисует, боке мягкое, резкий.
Недостатки:
Ужасно мажет автофокус, снимаю на ручном фокусе, а тут кольцо фокусировки никчемное.
Комментарий:
В фокус попадает с начиная с f/2.8, мотор тут НЕ USM а microUSM, по этому он не точный, и не быстрый!!
Комментировать
Отзыв был полезен? 9
Достоинства:
Лучше чем пластиковые КiTы
Недостатки:
Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.
Комментарий:
Если бюджет не дотягивает до 17 тыс. руб. чтобы купить Sigma 50mm. f 1.4 то это лучшее стекло для новичка. Он лучше всех дешевых зумов и вообще если бюджет ограничен 20-25 тысячами то это стекло лучшее. Все стоит своих денег. Этим стеклом можно снять очень красиво чего не по зубам китовым зумам. Поэтому рекомендую.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)
Недостатки:
пока не нашел
Комментарий:
Пользовался до него - 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид - дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т. к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 - возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник - тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик - почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел - отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый! Картинка - сказка (использую в паре с 6д). Для уличного стрита - идеально. Портреты в студии и не только - легко! Крещение в церкви без вспышки - младенцев в комнате - запросто! На ФФ идеальное фокусное, имхо! Хватает почти всегда, вне студии - почти всегда на 50 снимаю!
Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 - советую переходить!:) Плюсы: внешний вид - он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки - он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка - лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 - 2.0! И главное - им ХОЧЕТСЯ снимать!:)
Комментировать
Отзыв был полезен? 8
Показать еще
Отправить
Основные характеристики
Тип объективастандартный
Фокусное расстояние50 мм
ДиафрагмаF1.40
Минимальная диафрагмаF22
КреплениеCanon EF
Фокусировочный моторнет
Автоматическая фокусировкаесть
Конструкция
Число элементов / групп элементов7 / 6
Число асферических элементов2
Число лепестков диафрагмы8
Размеры (D x L)73.8 x 50.5 мм
Вес290 г
Параметры съемки
Угол обзора46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки0.45 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой моторесть
Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*