Отзывы Canon EOS 5D Mark II Body

Отзывы Canon EOS 5D Mark II Body

  • профессиональная зеркальная фотокамера
  • поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF
  • без объектива в комплекте
  • матрица 22 мегапикселов (35 мм (36 x 24 мм))
  • съемка видео разрешением до 1920x1080
  • экран 3"
  • вес камеры без аккумулятора 810 г
Отзыв о товаре:
Canon EOS 5D Mark II Body
Ваша оценка

4.5Отзывов 99
70
20
6
1
2
C любой оценкой
  • C любой оценкой
  • Отзывы с оценкой 5
  • Отзывы с оценкой 4
  • Отзывы с оценкой 3
  • Отзывы с оценкой 2
  • Отзывы с оценкой 1
Достоинства:
Это фотопарат а не вайфайно-сенсорный комбаин.
Недостатки:
Все окей японцам благодарность за камеру.
Комментарий:
Что значит опыт использования фотографирую с 1987 года.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Фулл фрейм
Управление
Неубиваемый затвор
Недостатки:
Морально устарел в 2019

Комментарий:
Снимаю год. Сравнивал в лицо с Никон 7200.
Никон почти всем лучше.
Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет.
Когда снимаешь чувствуешь всю вибрацию.
Очень шумит и темнит. А его бб это что то с чем то.
Малая скорость кадров.
В общем господа - он тупо устарел по техническим характеристикам, это бред говорить что топовая камера. Купите ещё 1дс с 8 пикселями.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
Качество всего, что относится в фото.
Недостатки:
Эргономика не на 5. Видео автофокус отсутствует. Хотя видео пишет хорошо. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогичная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.
Комментарий:
В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. И когда РО в редакторе у всех примерно одинаков по возможностям. И, к примеру, никон со своими фотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.
Комментировать
Отзыв был полезен? 1
Достоинства:
Даже, как ничто
Даже по нынешним меркам даёт хорошую картинку
Полный кадр
Удобно пользоваться
Долговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу не был.
Недостатки:
Устаревает, но все еще вплоне актуален, особенно для начинающих профессионалов.
Комментарий:
Надежный друг и компаньон. Служит верой и правдой уже дооолгие годы. Полный кадр - вещь!
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
Отзыв пишу с оглядкой на то, что на дворе 2018 год. Аппарат классный, но время его прошло.
1. недорогой полный кадр
2. возможность снимать качественное видео
3. море разной оптики от крутой L-серии до копеечных, но хороших совковых стекол
4. надежный и неубиваемый конструктив и отличная сборка
5. понятное и удобное меню
6. внутрикамерная подстройка фокуса каждого объектива отдельно
Недостатки:
для 2018:
1. слабый автофокус
2. стародревние CF-карты памяти - пляски с картридерами и т.д.
3. любое видо только до 30 кадров в секунду - забудьте про красивое замедление
4. нет wi-fi / GPS
5. рабочие ИСО до 3200
6. плохо тянутся тени. Динамический диапазон в целом плох для 2018
Комментарий:
Отношусь к аппарату с уважением - для своего времени был просто Пушкой! Владел им с 2012 по начало 2018. Понял, что дальше так продолжаться не может. Большой, тяжелый, гемор с СФ-картами и т.д. Купил Сони А7 почти в ту же сумму, что продал марк2. Рад-доволен.
Отзыв этот пишу для тех, кто думает купить что-то полнокадровое.
Этот покупать не стоит.
Если Кэнон - это принципиально, то чуть добавьте и возьмите 6Д первой версии. Он поменьше, там есть вай-фай, видео 60 кадров/сек и чуть лучше автофокус.
Если не только Кэнон, то Sony A7 - отличный вариант почти за те же деньги.
Комментировать
Отзыв был полезен? 6
Достоинства:
- Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.
- Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.
- Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.
- Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.
Недостатки:
- В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.
- Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом... приходится вручную поднимать ISO до 320.
- Рабочее ISO в RAW только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту. Беззеркалки тут конечно вне конкуренции.
- Кнопка просмотра глубины резкости находится в плохом месте. Часто нажимаю ее случайно. Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
- Видео не резкое. Мыльное. Не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления. Длительность видеосъемки примерно 10-11 минут.
- Очень плохой динамический диапазон по сравнению с дешевыми кропами Sony, Nikon. Плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. Последние Canon 200d и 80d сильно превзошли 5dm2 по ДД.
- микрокорректировка автофокуса задается только для объектива, а не для фокусного расстояния. На зумах корректировать бэк фронт фокус практически невозможно.
Комментарий:
На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на третий марк или 6D, второй марк будет отличным приобретением, но более продвинутых фотографов, он разочарует.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.
Недостатки:
В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HD
Старые стандарты интерфейсов.
Неудобен для видео. Нет автофокуса.
Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые лица. То при виде этой тушки, все понимают, что всё очень серьёзно и сразу пытаются сделать умный вид :)
Комментарий:
На 2017 год - модель для любителей тяжёлого "винтажного" камня. На мой взгляд, устарел, и нет причин брать зеркало. Лёгкие электронные и менее дорогие фотоаппараты давно уже выдают более качественную картинку.
Комментировать
Отзыв был полезен? 12
Достоинства:
+ много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке фото;
+ удобно держать в руке;
+ низкие шумы;
+ Live View;
+ и многое другое!
Недостатки:
- автофокус в видео - это единственный недостаток, который я нашла:)
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Качество всего, что относится в фото.
Недостатки:
Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.
Комментарий:
В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. Так как когда как РО в редакторе у всех близок. И, к примеру, никон со своими вотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
Недостатки:
слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
Комментарий:
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/431342/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/443335/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
//fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
Недостатки:
Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.
Комментарий:
Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим "кропом" (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял - доволен как слон.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
- Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.
Недостатки:
- В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы...
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
Комментарий:
На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.
Недостатки:
Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.
Комментарий:
Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже. Мой друг снимает на него видео в т. ч. для "Альфабанка". Как фотограф-любитель использую только меньшую часть его возможностей. Думаю, что адекватный фотоаппарат за эту цену. Перед покупкой думал, что взять: его или аналогичный "Никон" (д700), выбрал его из-за функции видео, а так писал бы сейчас отзыв про "Никон д700". Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
-Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен
Недостатки:
-Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка
Комментарий:
перешел на него после семена..... скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже... Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус. Медленный и не точный. Центральная точка еще более менее... в динамике снимать просто невыносимо. Когда ставишь авто исо автоматика ставит в приоритет исо. на выдержке 1.30 ставит исо 200 к примеру а нет чтоб поднять исо на 1600 и укоротить выдержку. но это так просто замечание. Вообщем считаю что модель все же устарела хоть и фф... но она показывает лучшую картинку чем на кропах это однозначно.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
Идеальный фотоаппарат!!! Ни где ни чего не скрипит, не пищит, не косит, не нужна юстировка в сервисе, под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
Недостатки:
У него их нет!!! не все тщательно изучают его функционал, что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!! кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!
Комментарий:
Проводите с ним больше времени, эксперементируйте с режимами съемки, изучайте хотя бы инструкцию. ps: автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно, что бы снимать движение, даже фотосессию игривой и маневренной чайки в "Царицино" можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.
Комментировать
Отзыв был полезен? 2
Достоинства:
Я его люблю.
Недостатки:
Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
Комментарий:
Нравится - бери и не жалуйся, не нравится - не бери.
Комментировать
Отзыв был полезен? 6
Достоинства:
Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.
- полный кадр
- магниевый корпус
- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке
Недостатки:
- Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню
- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели: скорость, автофокус, чувствительность и т. д. и т. п.
Комментарий:
Это прекрасный фотоаппарат, и по сегодняшний день достойный представитель полнокадровых фотоаппаратов.
Купить имеет смысл, если нет денег на более дорогое решение с полным кадром, так как год начала выпуска модели всё-таки 2008-й и в декабре 2012 модель снята с производства.
Комментировать
Отзыв был полезен? 4
Достоинства:
Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг:) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.
Недостатки:
Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или обойдусь фото с айфона:) Ну еще в недостатки можно записать только ручной автофокус в видеозаписи, по экрану бывает сложно резкость навести.
Комментарий:
Полный кадр в принципе, наверное, достоинство. Только не стоит ставить во-главу угла этот фулл-фрейм, идеализировать миллиметры глупо. Хотя результат - получившиеся фотографии - восхищают своим качеством. Главное саму фотографию сделать без брака, на такой технике это та еще наука:)
PS. Напоследок хотелось бы обратить внимание: Использовать эту камеру без ПО-посредника очень глупо. Диджик в жпеге всю красоту сожрет до уровня "так себе ничего обычного". Допиливать равы в лайтруме (или аналоге) обязательно.
Комментировать
Отзыв был полезен? 11
Достоинства:
Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
Недостатки:
Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
Комментарий:
Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке - тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать глупо-старые снимки больно смотреть. М II умеет всё-нужно учиться им пользоваться(я до сих пор не научился). Вещь легендарная - факт. Нужна она вам или нет - определиться не сложно. Лёгкость и удобство топовых кропов стоит почти столько же-снимки(если попасть с фокусом) сравнить сложно. У МII они просто другие. Веселят "моськи", лающие на слона и ставящие 1-2 звезды - дай Бог вам создать продукт ещё лучше(будут ли его так бурно обсуждать и покупать?).
Комментировать
Отзыв был полезен? 11
Достоинства:
- Качество изображения пока еще дает фору кропам
- Довольно надежный крепкий корпус
- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества
Недостатки:
- Не очень цепкий и быстрый автофокус
- По чувствительности матрицы проигрывает современным полнокадровым камерам
- Снят с производства
Комментарий:
Хороший выбор для любителя, которому пластиковый корпус 6D или его недостаток кнопок кажутся неприемлимыми.
Комментировать
Отзыв был полезен? 31
Достоинства:
Не плоихе снимки
Недостатки:
Качество аппарата. Сервис Canon
Комментарий:
Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.
Комментировать
Отзыв был полезен? 101
Достоинства:
Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.
Недостатки:
"тормоз" и фокусировка и съемка.
Комментарий:
Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф - от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством:).
Использую не часто, т. к. есть 1Dx, который абсолютно "всеяден" - снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке.
Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше:)
Комментировать
Отзыв был полезен? 26
Достоинства:
Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят... (я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе.;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно. Там и ACDSee доведет до ума.
Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням и наглядности как в том же к7, цвета более нейтральные, но насыщенность можно добавить всегда, и нет хаоса в автоматическом режиме. Он снимает естественно, а это позволяет добавить цвет, а не мучиться с паразитными тонами и их гашением.
Недостатки:
Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.
Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т. к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.
Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Комментарий:
Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
Комментировать
Отзыв был полезен? 39
Достоинства:
Качество картинки
Недостатки:
Автофокус мог быть лучше
Комментарий:
Легендарная камера. Рабочая лошадка в прямом смысле слова. Качество картинки превосходное, т. е. результат на 99% зависит от тебя, а не от камеры ибо она может если не всё, то почти всё. Автофокус конечно не как в единичках, но в большинстве случаев тоже хватает. В обращении удобна. Надёжна, выдержала испытание "стрессовыми ситуациями", была в вынужденном ремонте (укус собаки) и тем не менее продолжает отлично работать.
Комментировать
Отзыв был полезен? 7
Достоинства:
Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.
Недостатки:
Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.
Комментарий:
Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика - не малая часть составляющей. И соответствующий уход - настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг:) Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.
Комментировать
Отзыв был полезен? 9
Достоинства:
Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось очень много фотошопить, чтоб зделать конфетку. Здесь про обработку можно забыть)
Недостатки:
Недостатки ищите в своих кривых руках.
Комментарий:
Не могу сказать что выбирал ее из нескольких, но подумывал о третьем пятаке, и о 6д. Сравнив картинку марк 2 и марк 3, по дд и шумам, взял марк 2. Так как это одно и тоже. 6д отпал сразу. Для полнокадровой камеры, урезаная выдержка это - бред. 1/8000 это необходимый стандарт и он бывает необходим. Плюс эргономика 6д не годится совсем. Убрали кнопки рядом с жк экраном.
Комментировать
Отзыв был полезен? 15
Достоинства:
1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
Недостатки:
1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
Комментарий:
Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ - цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т. к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки - берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.
Комментировать
Отзыв был полезен? 10
Достоинства:
достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка (любительском и про)
Недостатки:
1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе =) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб. недостатков (см. комментарий)
Комментарий:
3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать:)5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям =)6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...
Комментировать
Отзыв был полезен? 178
Достоинства:
Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
Недостатки:
Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
Комментарий:
Имея Nikon D300s взял сабж на пару месяцев побаловаться и поработать, посмотреть что такое ФФ. Картинка поражает! Использовал с 50мм 1.2, 70-200 2.8 II и 24-105 4. С фокусом реальные проблемы возникли только на телеке, но не больше 5 кадров из 100. Спорт не поснимаешь, динамичные сцены тоже, но ведь не для этого камера создана! Свою покупку она оправдает даже сейчас, особенно учитывая цены. Я был в восторге, очень не хотелось возвращать аппарат:)
Комментировать
Отзыв был полезен? 11
Достоинства:
Отличная детализация, естественные натуральные цвета, большой яркий дисплей, большой светлый видоискатель, подстройка автофокуса для разных объективов, офигенное качество съёмки видео.
Недостатки:
Скорострельность могли бы и по больше сделать, плохая система автофокусировки, встроенная вспышка я всё таки думаю была бы не лишней.
Комментарий:
Три года снимал на Canon 400D, поскольку снимаю свадьбы, решил перейти на полный формат... Перешёл... сказать чтобы у меня вырвалось "Вау!" - не скажу. Да фотоаппарат хороший, позволяет много чего сделать, много появилось дополнительных возможностей. Детализация стала выше. Но громадной разницы между ним и четырёхсоткой я не почувствовал. Количество шума стало значительно меньше, но не настолько насколько я думал. Реальный предел съёмки - это ISO 3200(и то по таким фотки надо аккуратно пройтись шумодавом) и не надо говорить, что мол снимали на 1600 - 3200 никакого шума, вы отключите ка шумодавы и посмотрите 100% кроп в Раве. В автофокусе реальнорабочая точка - центральная, периферийные так же как и в моей старой четырёхсотке в 7 случаях из 10 мажут. Скорострельность увеличилась, но очень не значительно, так что снимать взлетающих голубей с рук - также проблематично. Возможно всё это моё брюзжание, камере уже 4 года с момента выпуска, после неё уже вышла семерка и третий марк(который существеннее дороже) где указанные недостатки по большей частью исправленны. Порадовал большой светлый видоисктель, большой красочный дисплей, очень много различных настроек и функций. Порадовала настройка автофокуса - прощай мой бэкфокус на полтиннике. Отдельное спасибо за качество видео, всё таки как никак одну серию, но "Доктора Хауса" на этот фотик сняли!
Комментировать
Отзыв был полезен? 28
Достоинства:
Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная подстройка реально пригодилась с сигмой 50 1.4, а живу я очень далеко от столицы и, соответсвенно, от сервисов. Также в сравнении с первым пятачком пылевлаго защита имеется, что тоже важно.
Недостатки:
Если знаешь что покупаешь, то их нет. Только особенности, недостатков нет.
Комментарий:
При нынешней цене любителям советую брать однозначно.
Комментировать
Отзыв был полезен? 10
Достоинства:
Камера хорошая)
Недостатки:
Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Комментарий:
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото - эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.
Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.
Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.
Комментировать
Отзыв был полезен? 16
Комментарий:
Перешел на 5D с 400-го Кенона, которым тоже сначала был очень доволен, но после сравнения своих снимков со снимками, сделанными другими камерами понял, что многое теряю. Купил 5D Mark II со стандартным 24-105. Первые ощущения - большой и тяжелый. Разница в качестве сначала не была очень заметной. Аппарат явно мылил. После тестов решил отнести камеру и объектив на юстировку в сервисный центр (в течение гарантийного срока это бесплатно). Из сервиса мне вернули практически другой аппарат - все снимки резкие, четкие. Там же мне сказали, что по-хорошему новую камеру и линзу сразу нужно настраивать, т. к. заводские настройки очень редко соответствуют идеалу. В целом беспроблемный аппарат, прекрасно снимает как в автоматическом, так и в творческих режимах и даже размеры и вес теперь не напрягают. Беру с собою в путешествия, откуда привожу очень качественные фото, не то что раньше.
Комментировать
Отзыв был полезен? 19
Достоинства:
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.
Недостатки:
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.
Комментарий:
наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало. Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена! Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.
Комментировать
Отзыв был полезен? 14
Достоинства:
Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
Недостатки:
Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
Комментарий:
Камера просто замечательная. К автофокусу тоже можно привыкнуть. Можно снимать на 21 мегапикселях фокусируясь по центральной точке, а потом просто кадрировать изображение в редакторе. Чуть больше возни, но зато какой результат на выходе! Всем, кто еще сомневается брать или не брать, советую - не пожалеете, берите обязательно!
Комментировать
Отзыв был полезен? 15
Достоинства:
Всем известные!!!
Недостатки:
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда. А то что? Купил одну и вот тебе счастье? По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Комментарий:
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое, собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли, что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))
Комментировать
Отзыв был полезен? 49
Достоинства:
Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т. д.) желательно использовать кистевой крепёж, т. к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т. к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
Недостатки:
1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом начишают грешить на него, ввиду отсутствия "на выходе" шедевральных произведений).
3. При съёмке с объективом 24-70 L существенно оттягивает руки. Реальная тяжесть. Но это, скорее, камень в огород стекла.
Комментарий:
Видео не снимал, т. к. нет в этом необходимости. Снимаю исключительно в RAW (иначе не вижу смысла в покупуке такой камеры). Полность разделяю тезис, что снимает не камера, а фотограф. Отснял более 10 тыщ снимков этой камерой из которых около 5-10% (в зависимости от условий съёмки) не попали в фокус. Возможно кривые руки. Советую обратить внимание на ограниченность использования длительных выдержек при съёмке с рук (от 1/80 и длительнее), т. к. возможен эффект "шевеленки". На мой взгляд, из-за общего веса камеры.
Комментировать
Отзыв был полезен? 13
Достоинства:
светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
Недостатки:
медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
Комментарий:
рабочая машинка — что только ни видела: солнце на открытой, портреты при свете айпода или же студию с её закрытыми диафрагмами. не нравится только автофокус. нравится же работа авто баланса белого, в режимах приоритетов подводил, но это скорее моя ошибка/непривычка
«скрипучий корпус» — как ни старался — не смог скрипнуть корпусом.
говорят тяжелый, а по сравнению с 1д, д3 — по-моему не тяжелый)
не нравится крутилка режимов, я бы предпочел кнопку как на топах, т. к боюсь что отломается.
поцарапал дисплей — чинить заморочно
Комментировать
Отзыв был полезен? 12
Достоинства:
Довольно удобный не смотря на кирпичную форму. Легко держать крутить колесеки не опасаясь, что выскользнет. Если приловчиться, все выставляется практически вслепую с опорой не маленький экран. Это главный плюс по эргономике перед кропами любительского уровня.
Достаточно много настроек. Рабочая коррекция АФ. Для фиксов очень нужная вещь.
АФ работает отлично, не репортажный, но брака очень мало.
ДД широкий вопреки всяким дибильным тестам. Хорошо тянутся тени, а света еще лучше. Так, когда на кропе с 18мп матрицей, пересвет, особенно на лицах - считай все - брак, то фото с 5дм2 могут легко тянутся. Результат практически всегда радует.
Приятная картинка, цвета, передача текстур, микроконтраст. Для меня было приятно то, что на фото практически не бывает муара. На кропе постоянно лез муар когда в кадр попадали длинные провода, сейчас, на той же оптике, все ок.
Резкость, только на ФФ 5дм2 я допился той резкости, что мне хотелось помноженной на стабильность.
Прочный металлический корпус, можно колоть орехи.
Недостатки:
Реально скрипучий корпус. Это медицинский факт. Скрепит крышка карты памяти.
Лаг затвора, я считаю самым досадным конструктивным промахом. Спорт или какую либо динамику снимать напряжно. Кнопку нажал, а птичка вылетает только через долю секунды, а за это время велосипед уже уедет из правой части кадра в центральную. Это не критично, но нужно учитывать.
Видео сделано маразматически, идет не отдельным сегментом на диске режимов, а включается из лив вью, а потом еще вспоминай - включил ты его в меню или нет. Нет 720п/60.
Комментарий:
С выходом 5дм3 марк второй не потерял актуальность и может быть на ровне с 3м по качеству картинки. Конечно, он уступит ему по удобству, АФ, исо и тд. Там даже лаг затвора убрали. Но по снимкам с него, нельзя сказать, что это нечто принципиально новое.
Комментировать
Отзыв был полезен? 17
Достоинства:
Хорошая модель, все присутствует, мало чем уступает продвинутым моделям
Недостатки:
Слабый автофокус
Комментарий:
Данный аппарат использует мой любимый человек - он не профессионал, просто любитель. Опыт использования почти 2 года. Берем всегда с собой в поездки.
Самая большая проблема у него - автофокус (как цены на марк 3 понизятся - мы его купим, ибо в новой версии автофокус обещает быть зайкой:))
Во всем остальном аппарат - супер! Качество - на 5 баллов!
берите хорошую оптику и наслаждайтесь:)
Комментировать
Отзыв был полезен? 42
Достоинства:
Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов.
Недостатки:
Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус - производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео.
Комментарий:
У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но, если можно так выразиться, в допустимых пределах (с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L, поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами...
Комментировать
Отзыв был полезен? 64
Достоинства:
Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.
Недостатки:
Не нашли пока
Комментарий:
Опыт использования-больше года и не разу не подвел. снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios. ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
Комментировать
Отзыв был полезен? 25
Достоинства:
Писали ниже
Недостатки:
Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!
Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.
Комментарий:
Купил камеру после канона 20д
Первое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.
Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать как душе угодно.
Видео АШ Дэ пишет на эль объективах заметно качественней чем видеокамеры уровня среденего и выше. но динамичные сцены не очень получаются. нет автофокуса этор заставляет вручную крутить резкость. после часа съемки глаза болят.
купил две ельки 17-85 и 85-300 этих двух объективов мне за глаза. качество более чем устраивает. Можно конечно с умным видом писать что матрица шумит и шумодавы встроены, а что есть реальный конкурено за эти же деньги, который выдает такую же картинку?
Комментировать
Отзыв был полезен? 44
Достоинства:
Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:
1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!
2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)
3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д
4. ну и прочие мелочи
Недостатки:
1. Самый главный недостаток - замер освещения! непривычно было что после 600Д хрен снимешь против солнца. при аналогичных условиях, у 600д менее темный портрет против солца (все остальное одинаково)
2. быстрое видео(максимум 30 кадров) - нужно хотя бы 50 кадров в секунду!!
3. карты памяти ЦФ - дорого блин, и в ноутбуках не встроен как правило ридер для него! (приходится носить внешний)
Комментарий:
Что сказать - камера легенда. Самый дешевый ФФ кирпич (наверное до сих пор так и есть), и в то же время все сделано на уровне - ничего не скрипит, не шумит. Камерой доволен на все 100%. сам любитель.
Комментировать
Отзыв был полезен? 33
Достоинства:
Напишу коротко - технические характеристики)
Недостатки:
В комментариях.
Комментарий:
Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился.
Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т. д. и т. п., баянить не буду;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т. д. Для меня - самое то, получил именно то, что и хотел.
Единственное отмечу - в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете.
Ах, да. Крышка у меня не скрипит))
Фотографии можно посмотреть в этом альбоме //fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/182703/ (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)
Комментировать
Отзыв был полезен? 15
Достоинства:
Ухватистый. Хорошо ложится даже в небольшую руку
Низкие шумы на высоких ISO (вплоть до 2000)
Достаточно цепкий фокус
Скорострельность устроит любого, если только он не папараци или спортивный фотограф
Недостатки:
Серьезно врёт в балансе белого при цветовой температуре ниже 3500 К. Наличие внешней вспышки не спасает. Уводит все оттенки в красно-сиреневые тона. Пока спасаюсь только переводом Стиля изображения в "Нейтральный" и дальнейшей редакцией в LR
Комментарий:
Очень странно, что у такой серьезной камеры такие косяки с ББ. Несколько лет работал с Canon 30D - подобных проблем с ББ даже рядом не было
Комментировать
Отзыв был полезен? 25
Достоинства:
Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете
Видеосъёмка
Недостатки:
Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении.
Неудобное управление.
Проблемы с видео съёмкой.
Проблемы с беспроводной синхронизацией.
Отсутствие встроенной вспышки.
Завышенная цена.
Комментарий:
Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ, шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.
Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.
То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.
При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.
Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.
Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы!
Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат.
Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы.
Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21!
И цену пусть сделают адекватной.
Комментировать
Отзыв был полезен? 140
Достоинства:
полный кадр, удобный приятный, функционально продуманный, видео неплохое, фотки прекрасные, отлично работает со вспышкой, легко чистить, юстирование объективов прекрасное
Недостатки:
ленивый (нескорострел), при сложных условиях иногда любит подумать как сфокусироваться
Комментарий:
модель хорошая, точнее на момент выпуска просто отличная! видео снимает отлично в светлый условиях, в темных оставляет желать лучшего - шумит по полной! фотографии прекрасные - шумов нету вплоть до 1000 ISО, самый главный оргумент этой камеры это её стойкость к пыли очень мне это нравится! достойная камера в арсенале среднего фотографа! советую всем
Комментировать
Отзыв был полезен? 30
Достоинства:
Полноформатная, Высокие рабочие ИСО, Легкая, Светлый видоискатель, Удобное управление
Недостатки:
маленький корпус(неудобно держать - два пальца в воздухе болтаются, а с L-ками никакой развесовки - оптика перевешиваети фотик тюлюпается на ремне(((... Отвратительный встроенный микрофон, До смешного мало точек фокусировки... ББ никакой - видимо поэтому с камерой новая навороченна программа по обработке фоток идет)Аккумулятор сразу брать запасной - а лучше два))))
Комментарий:
Работал практически со всеми камерами Canon... Но вот появились необходимость взять еще один фотоаппарат для жены... Скажем так - не разочарован, но и не в восторге - это точно... Может конечно отношусь предвзято(Последние несколько лет работаю единичками). И первая 5-ка снимала душевней.... Но скажу пару слов в защиту -фокус цепкий, и репортаж им снимать можно(конечно только не на серийной)22 Мп???!!!! Если честно - то очень много, жена за месяц комп так забила, что полдня потом пришлось его чистить((((В целом от камеры особых впечатлений никаких...
Комментировать
Отзыв был полезен? 72
Достоинства:
Цвета, полный кадр, видео пишет классно
Недостатки:
фокусировка слабая при плохом освещении
Комментарий:
Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии
Комментировать
Отзыв был полезен? 84
Достоинства:
FullFrame. ISO 1600 шумов нет. Цветопередача. Быстрый автофокус. Добротно сделан и отлично лежит в руке. Особенно с батарейным блоком. Качество картинки выше всех пахвал. Нет вспышки. скажите это минус. я скажу это +. Смотрится достойно уважения. а не как мыльница со вспышкой. и на такой фотоаппарат 580EX II в самый раз.
Недостатки:
После года использования 7д, нехватает управление вспышкой, хотя оно у 7д отвратительное, но всё же оно есть. так же точек маловато после него, но хватает. синхронизация со вспышкой 1/200, на 7д 1/250, 3,9 кадра против 8, хотя я никогда этом не пользовался, баловался больше. 4 за глаза хватает. Не легкий. фотки много весят. порой 15мб выходит фотка.
Комментарий:
Фотоаппарат для профессионалов. После моего первого 500д, и предыдущего 7д и 2мя годами использования их, это просто Фотоаппарат. а остальное как говорится мыльница. Т. к. даже на 7д шумы на 1600 убивают цвета и фотки не живые уже. а на 5д их вообще нету. Фотографировал друга с девушкой, вечером после заката, уже было мрачновато, объектив Canon 70-200 4L, iso 1600, f4, фотографии просто потрясающие. на 100% просмотра фотографий шумов нет. и цвета как днём красочные праздничные! Всем рекомендую!!
Комментировать
Отзыв был полезен? 63
Достоинства:
Полный кадр, шикарная картинка, приятно держать в руках
Недостатки:
Отсутствие мультиэкспозиции. Более скромная система автофокуса по сравнению с 7д и Марк 4
Комментарий:
Отличный аппарат. Переход на него с 50д занял не больше 10 секунд. Очень требователен к оптике. Пэтому теперь использую только Л стекла. Даже 50 1,4 подарил другу
Комментировать
Отзыв был полезен? 55
Достоинства:
Полный кадр-полное раскрытие всех позможностей оптики, шумов нет при достаточном освещении и 4000 ISO, видео, Лайф-вью, подстройка объективов бек-фронт фокус, пылевлагозащита, единое управление и аккумулятор с 7D(у меня обе камеры-очень удобно)
Недостатки:
Немного точек фокусировки и автофокус хуже(7D лучше) нет электронного уровня(как в 7D)Скорость съемки ниже и нет встроенной вспышки, как в 7D. Похуже управление видео(нет специальной кнопки видео, как в 7D)Главный недостаток -цена высоковата для российского любителя)))
Комментарий:
Лучшая из доступных полнокадровых камер! Отличная проработка деталей и теней, любой даже недорогой объектив рисует прекрасно, шумов практически нет! Рекомендую всем, кто себе может позволить ее купить! В пару к ней рекомендую хорошую репортажную кропнутую камеру на "каждый день"- cебе выбрал 7D!
Комментировать
Отзыв был полезен? 63
Достоинства:
Полная матрица, эргономика, монитор, высокое рабочее исо
Недостатки:
Медленная, автофокус не для репортажа. В тропическом климате может подвисать - видимо повышенная влажность влияет.
Комментарий:
Отличная камера для творческих съемок, деньги свои оправдывает, никакие скрипы крышки для отсека карты, как многие пишут, меня не смущают. Пользуюсь с батарейным блоком, кистевым ремнем - камера как продолжение руки. Репортаж ею тоже снимаю, но все же для этих целей она оч медленная
Комментировать
Отзыв был полезен? 29
Достоинства:
О достоинствах уже много написано и это правда.
Недостатки:
Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.
Комментарий:
Снимал семёркой ровно год, рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8
Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.
Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.
Комментировать
Отзыв был полезен? 55
Достоинства:
За пять месяцев командировки ни разу не вспомнил о необходимости вспышки. Даже ночные снимки с борта корабля сделанные "с рук" - резкие и четкие. Углы обзора стали широкими. Обычным "полтинником" можно снимать, словно широкоугольником. Ощущения поразительные, но объективы нужны хорошие. Чаще других я использую 50L/1,2 - недешевый, но универсальный и очень качественный "автомат".
Недостатки:
Тяжелая для путешествий. Рассисткая политика фирмы (абсолютно исправные матрицы продаются только на местном рынке, нам же продают выбраковку)... Правда так делают все японские фирмы/производители фототехники.
Комментарий:
Я новичек в фотографии, до этого были пленочный Зенит и две цифровых зеркалки Кэнон - 300Д и 30Д. Так случилось, что я подряд несколько лет ездил в один и тот же город в одно и то же время (Шанхай, сентябрь-ноябрь). Еще год назад там считалось круто повесить на шею Никон, но сейчас там повсюду плакаты с Джеки-Чаном, который рекламирует "пятерку" от Кэнон. Теперь там круто Кэнон, а 5Дмарк2 - сверхкруто. Там его используют профессионалы (видел несколько раз фотосессии на улицах). Снимки, сделанные разными камерами отличаются, как солнце от луны. Пятерка делает снимки яркие, четкие, резкие, сочные (с одними и теми же объективами). Снимки, сделанные Тридцаткой - словно из начала прошлого века. Ощущение такое, буд-то смотришь бабушкины фотографии. И это вовсе не шутка... Камера стоит недешево, а с комплектом соответствующих объективов - просто дорого, но и радости доставляет много. Я ежегодно езжу заграницу на три-пять месяцев и камера себя вполне оправдывает, но порекомендовать ее всем будет насмешкой (за свой комплект - только камера+три объектива - я заплатил 296 тыс. руб.). А ведь нужно покупать еще сопутствующие товары. Если все доп. аксессуары (водостойкие чехлы, сумки для объективов, рюкзаки, штативы, головки, вспышки, средства ухода, светофильтры, флешки, батареи, всякого рода ремни и проч.) покупать соответствующими по качеству, то смело можно прибавить еще сотню-полторы тысяч рублей. Сама-то камера отличная, но покупая ее, стоит иметь ввиду и другие расходы на сопутствующие товары. Можете потратить такие деньги - очень рекомендую. Остальным фотолюбителям желаю не отчаиваться - жизнь меняется быстро и через пару-тройку лет мечты могут стать реальностью.
Комментировать
Отзыв был полезен? 75
Достоинства:
До ISO6400 практически нет шума, а уж если применить шумодав(только на компе, а не родной)то, про шум можно забыть. Картинка изумительная, но только с L оптикой. Ради любопытства пробовал примерять разные Сигмы и Тамроны: это просто ужас какая размазня получается. Хотя был комплект Tamron 18-270 на EOS350D и отличные снимки получались(для этой камеры).
Фото занимаюсь с 1985г.
Недостатки:
Это конечно устаревший автофокус, но если хочешь крутой покупай 1Ds, хотя я пользуюсь только центральной точкой.
Комментировать
Отзыв был полезен? 40
Достоинства:
Высокий уровень ISO. На 3200 никаких шумов. Удобная навигация, хорошее ПО. Полностью раскрывает объектив (до 24-70 2,8L использовал 50 1/4 он раскрылся еще ярче). Видео снимает очень классно (Panasonic HDC-HS700EE отдыхает в полумрачных помещениях), только не стоит забывать, что это не видеокамера.
Недостатки:
Система фокусировки по 9 точкам, хотя у конкурентов по 51... Хотя это все скорее дикий маркетинг ибо фотоаппарат прекрасно фокусируется и снимает.
Комментарий:
Отличный инструмент для создания шедевров.
Комментировать
Отзыв был полезен? 49
Достоинства:
Отличная матрица! Этот факт радует больше всех. Full HD video, контрастность на высоте. Полностью механический фотик не каждый день встретишь, настраивается ВСЁ до единичной точности. При правильной настройке фотографирует при очень слабом освещении.
Недостатки:
Наверное, только её вес... но а вообще это не проблема.
Комментарий:
Просто довелось поюзать пару дней. В основном снимал видео, но фотографии это что-то иное, чем просто фото. Никакого сравнения с обычным фотиком не может быть...
Комментировать
Отзыв был полезен? 52
Достоинства:
Отличная съемка при высоких ISO.
Отличная видеосъемка.
Недостатки:
Очень бедное и неудобное меню, настройка видео запрятано, для фотоаппарата такого класса и цены - просто непозволительно.
Комментарий:
Фотоаппарат хороший, нужно иметь свой подход к нему. Но цена завышена.
Комментировать
Отзыв был полезен? 56
Достоинства:
Их масса перечисленна))
Недостатки:
нет возможности через камеру прописывать в exif авторские права. Да крышка батарейника скрипит(использую с кистевым ремнём) но только при условии что на ней пыха(580) и элька. Но это не страшно)
Комментарий:
Отличный лёгкий полнокадровик. высокое разрешение кропай-нихочу)
Комментировать
Отзыв был полезен? 65
Достоинства:
— Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место.
Недостатки:
— Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на пленку похож. В общем-то это не проблема, если специально не присматриваться, то их не видно, но просто констатирую этот факт, в поддержку тех, кому картинка первого пятака больше нравится:-)
— камера любит яркие цвета (возможно она заточена под японскую физиологию зрения:). Если в кадре есть яркий красный или яркий зеленый, то она их как бы усиливает, делает еще более яркими и чистыми. В принципе не раздражает, но старый пятак обращался с цветами более сдержанно, без фанатизма:-)
— автофокус по моим ощущениям такой же как у первого пятака, то есть уверенно работает только центральный крестообразный датчик. Могли бы что-нибудь поновее присобачить, пять лет прошло как-никак:-)
Комментарий:
В общем, коллеги, 5DII — это очень хорошая камера. К слову сказать, предыдущий первый пятак (5D) тоже был и по сей день остается очень хорошей камерой. Но второй еще лучше:-) В первую очередь из за удобства управления настройками, низких шумов и наличия Live View. Марк два шагнул далеко вперед и вернуться с него на марк один было бы психологически сложно.
И во вторую очередь улучшения касаются картинки. Она лучше чем у первого пятака, но разница не столь очевидна, как разница в эргономике и быстродействии. В некоторых отзывах люди сравнивают 5DII с кропами 40D/50D, но на мой взгляд это не совсем правомерно. Либо эти авторы не пробовали снимать кропами после пятерки, либо не пробовали снимать самой пятеркой. Поверьте, разница очень существенна, в первую очередь по цветам и ДД, не говоря уже о свойствах полного кадра. Стоит она или не стоит своих денег — сложный вопрос. На сегодняшний день это передовая камера, флагман творческих зеркалок, она по определению не может быть дешевой. Но при этом я бы назвал ее по факту доступной, т. к. огромное множество любителей (тех, для кого фотография не профессия) покупают именно эту камеру и снимают ей в свое удовольствие.
Комментировать
Отзыв был полезен? 38
Достоинства:
Я начинал снимать заниматься фотографией с 10 лет, стало быть я фотолюбитель со стажем более 40 лет, не хочу сейчас вдаваться в технологию, но хочу сказать лишь одно, послушнее этой камеры я в руках не держал.
Недостатки:
Разве, что немного тяжеловата по весу, но для мужчины это не проблема)
Комментарий:
Много отснял пленок, да и на цифре тоже больше 8 лет снимал, в том числе и на Canon 400D, но получить именно того результата, о котором мечтаешь и задуманное до съемки осуществляется почти со 100% вероятностью - это просто чудо, уверен в том, что со мной согласились бы еще очень много фотолюбителей, будь камера чуть дешевле, да и оптика, для нее тоже не из дешева, но если хочешь снимать, если по настоящему заболел фотографией в ее разноплановых жанрах, то и сумма потраченная на покупку камеры забудится, тут в голову пришла цитата, которая часто гласит о том - "мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"
Комментировать
Отзыв был полезен? 51
Показать еще
Отправить
Матрица
Общее число пикселов22 млн
Число эффективных пикселов21.1 млн
Физический размер35 мм (36 x 24 мм)
Кроп-фактор1
Максимальное разрешение5616 x 3744
Тип матрицыCMOS
Глубина цвета42 бит
Чувствительность50 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600
Функция очистки матрицыесть
Функциональные возможности
Баланс белогоавтоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышкабашмак, синхроконтакт, брекетинг, E-TTL II
Стабилизатор изображения (фотосъемка)отсутствует
Режимы съемки
Скорость съемки3.9 кадр./сек
Максимальная серия снимков 78 для JPEG, 13 для RAW
Таймересть
Время работы таймера2, 10, пользовательские установки c
Формат кадра (фотосъемка)3:2
Объектив
Поддержка сменных объективовбайонет Canon EF
Объектив в комплектенет
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискательзеркальный (TTL)
Использование экрана в качестве видоискателяесть
Поле зрения видоискателя98%
ЖК-экран920000 точек, 3 дюйма
Второй экранесть
Экспозиция
Выдержка30 - 1/8000 с
Выдержка X-Sync1/200 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмыесть
Автоматическая обработка экспозициис приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозициицентровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Брекетинг экспозицииесть
Фокусировка
Ручная фокусировкаесть
Корректировка автофокусаесть
Память и интерфейсы
Тип карт памятиCompactFlash, CompactFlash Type II
Форматы изображения3 JPEG, RAW
ИнтерфейсыUSB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ
Питание
Формат аккумуляторовсвой собственный
Количество аккумуляторов1
Емкость аккумулятора850 фотографий
Батарейный блокBG-E6
Разъем питанияесть
Запись видео и звука
Запись видеоесть
Формат записи видеоMOV
ВидеокодекиMPEG4
Максимальное разрешение роликов1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080
Время записи видео30 минут
Оптический Zoom при записи видеоесть
Запись звукаесть
Другие функции и особенности
Материал корпусаметалл
Дополнительные возможностикрепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера
Дополнительная информациямикрофонный вход; время записи видео - 29мин. 59сек., максимальный размер видеофайла - 4GB; поддержка форматов sRaw1 и sRaw2
Дата анонсирования2008-09-17
Размеры и вес
Размер152x114x75 мм, без объектива
Вес810 г, без элементов питания; без объектива
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*