Отзывы Canon PowerShot SX220 HS

Несмотря на недостатки, вполне приличная камера для новичков и опытных фотографов.

После описанных "достоинств" на технику Canon смотрю косо.

Зум вполне себе, при записи видео зумминг немного слышно.

Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.

Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.

Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки, но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.

Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки, правдивая цветопередача, большой зум, отл. стабилизатор, нет искажений на широком углу, абберация совсем небольшая, хорошая резкость для мыльницы. Если умело пользоваться фотошопом, то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом, как карманный вариант, один из лучших. SX230HS то же самое, только с навигатором. Серия от 240-го и выше, почемуто снимает хуже - имхо.

Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной... Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования "мыльница"а не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7" и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!

Рада фотику. Всем советую брать! цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.

Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не "гламурная" как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)

Лучше пробовать снимать в режимах SCN и в режиме рыбий глаз (там есть на выбор пару интересных примочек).

Часто снимаю на железной дороге, снимки получаются вполне приемлемые (а если провести обработку в фотошопе, то качество можно и улучшить).

Купил на смену старой доброй Sony CyberShot DSC-W5, которая в один ужасный момент стала жрать новые батарейки за 2-3 снимка.
Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку!:) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится).
Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30.
Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи.
Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет.
Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься.
Выход есть? Да полно!
Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и:
Р - программный, "полуавтоматический",
Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики,
Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon.
Кого хочешь выбирай!:)
В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных,
а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу)
Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена.
Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне.
Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел.
Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену.
Мои фото:
//fotki. yandex. ru/users/yuyukin/

Очень довольна покупкой, радуюсь уже больше года, на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает. Стоит своих денег))))))

В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный.

Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе.
Покупалась как "камера на каждый день для ношения в кармане" вдобавок к зеркалке.
В "ручном режиме" вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи.
Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т. д.

Фотик заставляет думать и искать! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками. Попробовал наверно все настройки. И О ЧУДО я нашёл! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ. Есть ещё один прикол этого фотика в воих цветах нужно вылечит резкость, задрав до упора и добавит контрастности... И в тот момент, когда я полюбил это чудо, он упал объективом в пол. Внешне только покосило и заклинило оптику. Сервис Canona оценил ремонт от 3 т. р. из бу запчастей (мол новая модель) в обычной мастерской сделали за 1,5 т. р.

чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)

отличный фотик

Сначала купили никон л810, разочаровались в никоне полностью, по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает, хоть и дороже. Вот фото с никона //fotki. yandex. ru/users/ulchik-055/view/593819/? page=0, а тут фото с кенона //fotki. yandex. ru/users/ulchik-055/view/593818/? page=0#preview, есть разница? Сами делайте вывод.

Все нравиться картинка и звук на видео класс, если б не битый пиксель на экране. Впечатление плохое больше с кеноном не свяжусь лучше никон.

Есть режим съемки видео в 240 кадров/сек. Но это чисто баловство: качество такого видео ужасное, разрешение всего 320*240. Да еще и с "лесенками". Правда есть второй вариант: 120 кадров, зато уже при 640*480, но качество всё равно не фонтан.
Купил за 7 тыс. рублей.

у старого панаса dmc-5 фото намного приятней! выбирал по тестам и отзывам. после дня ознакомления поменял на олимпус сз14.

Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК.
P. S. Хорошая «сравнивалка изображений» //www. digitalversus. com/digital-camera/face-off/11191. html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).

Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.
Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.
Отличная модель, цену бы пониже ему.

Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор, но и его не всегда хватает, т. к. фотографирую много, чтобы было из чего выбрать:-) Покупкой довольна. В планах освоить ручные настройки, отзыв напишу позже. Пример фото:
//fotki. yandex. ru/users/mshushval/album/187270/
//fotki. yandex. ru/users/mshushval/album/187252/

Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась, пересмотрела на Маркете все подходящие под мой критерий камеры и остановилась на этой. В конце концов это все-таки мыльница, а для мыльницы фото получаются вполне хорошие, цвета передает реально. попробую загрузить фото, если получится, фотографировала во всех режимах, чтоб протестировать, результатами довольна.

Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции "чистого фото". У старенкого"иксуса" было ISO 50 для фографирования нужен был штатив, зато шума на этих фото не было!
Пример моих фото без зума //s019. radikal. ru/i614/1206/79/856d6ad41362. jpg
с максимальным зумом //s019. radikal. ru/i631/1206/c7/0139ed7fd71b. jpg

На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.

полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит. у меня есть этот фотоаппарат и интернет, где я узнаю детали съемки. уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая. замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об, мин)-ни капли смазывания. еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора. пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово. вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа. здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках), но только на начальном уровне.

Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.

Повторю: самое главное - картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.

Разочарован (

С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.

Отличная камера для путешествий.
-Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную.
-Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то "шестеренок".
-Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана.

Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м. б., при 12.8 м. п. матрице, а мой А530 при 5м. п. матрице 1.8- 2 м. б. Берегите свои старые фотоаппараты

Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.

Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.
Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.
В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!
Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.
Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.
В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.
Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.

На мой взгляд, получилась весьма удачная замена моему старому PowerShot S3 is, практически те же универсальные возможности в более компактном корпусе, плюс свежая матрица HS, побольше мегапикселей (хотя, это далеко не так важно, как многие полагают.. хорошо, что их 12, а не 16-20), съёмка HD-видео, наличие HDMI. И всё это за весьма разумные деньги. Есть ещё модель SX230, которая отличается от SX220 лишь ценой и наличием GPS-модуля.
Удачного всем выбора! Буду рад, если помог кому-то.

Фотоаппарат Canon Powershot sx220hs я лично не рекомендую к покупке. Лучше поискать что-то получше. До этого я пользовался А400 6-7-летней давности, никаких проблем не было (хоть и модель устаревшая). Теперь подробнее.
1. Очень удивила низкая ёмкость аккумулятора. Для этого аппарата она должна быть явно больше, пусть бы это сказалось на немного увеличенных габаритах изделия. Зум очень быстро съедает заряд аккумулятора, даже если им пользоваться не очень активно. Также к недостаткам могу отнести необходимость вынимания аккумулятора для его зарядки (например, в некоторых фотоаппаратах просто подключается кабель, через который происходит как перекачивание файлов, так и запись от USB, либо этот же кабель подключается к зарядному устройству, это намного удобнее).
2. Слишком шумный зум, его звук записывается в ролик, который при просмотре на компьютере обращает на себя внимание. Причём в некоторых роликах этот шум от зума то менее слышен, то в других роликах он более явно выраженный. Пример видео с демонстрацией шумного зума можно скачать здесь: //narod. ru/disk/14827674001/zoom_canon_powershot_SX220_HS. mov. html
3. Кроме того, при записи видео в некоторых ситуациях наблюдается искажение цветов. Пример видео с таким искажением цветов можно скачать тут (искажение на 21-26 секундах): //narod. ru/disk/44424308001. bd57e77dc63d6f3efaebac7551f95805/CanonSx220hsBadColor. mov. html
В общем – я лично покупкой остался не доволен и своим друзьям фотик не рекомендую.

Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.

Кто возмёт - не пожалеет. для просмотра видео рекомендую "КМПлеер", так как у родного кеноновского перезапутанная навигация, да весь он на любителя.

Все полностью устроило. Хорошая замена Canon Digital IXUS 750

Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.
Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру //www. youtube. com/watch? v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
получилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.

Мыльница, она и есть мыльница. Глупо сравнивать с зеркалкой, т. к. основное назначение компактность, мобильность, - и из-за этого достоинства нужно терпеть и прощать все остальные недостатки. Сравнивая с одноклассниками - это одна из лучших камер. Художественного фото вы от нее конечно не получите, а качественное изображение действительности вполне. Рекомендую для тех, кому по работе необходим зум или компактность для съемки рабочих моментов (объектов, документов и пр.) или путешественникам не желающим обременять себя излишней тяжестью зеркалок с объективами.

В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т. к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).

Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.

У меня такая модель фотоаппарата. Пользуюсь уже более года. Очень нравится, всегда знала что фирма canon самая лучшая! Объектив абсолютно так-же выдвигается как у этих зеркальных фотоаппаратах. Правда буду брать новый зеркальный 550D. А так в принципе модель хорошая, а для новичков советую именно его! Режимов много, можно подобрать под ту, фотосъемку которую желаешь. Берите именно его, не пожалеете.

Очень жалею что не купил PowerShot SX130 IS. Он отличается только разрешением видео. А сам фот по моему надежней и удобней. Да еще и дешевле на 500 грн!

Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.

мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.
Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...
Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна:-)

Самое главное разобратся в настройках, самое высокое качество можно получить в положении (М), вспышка изночально мне не мешает, моя оценка этой мыльници 9 из 10, и о покупке не чють не жалею! До этого пользовался IXUS 70. Так он и рядом не стоял с PowerShot SX220 HS.

В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты... Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора).
Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки. Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали.
В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!

Есть такие модели на 2000 тыс дороже, но там есть GPRS навигатор, считаю что только за это не стоит переплачивать.

При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic Lumix DMC-TZ20, Casio Exilim ZR100, Fujifilm F550 EXR(смотрел также Samsung, Nikon и Olympus). Убедился в том, что лишь изучение индивидуальных особенностей аппаратов поможет вам выбрать наиболее приоритетные из них именно для вас, и, правильно сделать свой выбор. Главное, что бы все «минусы» были вам заранее известны, понятны и не портили настроения от покупки.
P. S. Здесь лимит места, подробнее отпишусь на своей странице.

Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей, как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева. Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик.
Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость

Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!

Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
0. Canon PowerShot SX220 HS.
1. Nikon Coolpix S9100.
2. Sony DSC-HX7V.
3. Sony DSC-HX9V.
В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.
Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.
Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.
Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.
Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.
У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.
Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.
Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.
Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.
Покупкой очень доволен всем удачных снимков...

Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали. Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т. п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница. После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет. В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом. Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!

Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.
Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.
Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.
Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.
Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)
В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.
Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.

недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро.

Canon PowerShot E1 - за 5000 рублей снимает фотографии намного лучше!!!!
Подумываю о продаже...
Очень долго выбирал фотоаппарат по фоткам из инета.
Видимо все фотоаппараты с новой матрицей мылят картинку...
Не советую брать фотоаппараты на новой матрице с обратной подсветкой.

хороший фотоаппарат, советую всем кто затрудняется в выборе

Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.
1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.
2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!
3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.
Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.

Брал для родителей взамен почти усопшего Кенон А80. Соответственно, требовались пользовательские авто-режимы (портрет, пейзаж, ночная и т. п.) + возможность иногда использовать ручные настройки.
Юзал 1 день перед тем, как подарить.
Режим "пейзаж" просто поверг в ужас. Ручные настройки не пробовал, так как цель использования - 70% в авто режиме (ведь это "мыльница"!). Порадовал "портрет"! Для "мыльницы" просто отлично! Макросъемка достойная, зум предметов с растояния 2-4 метра (дальше пока не нужно было) отлично. Вывод: прогресс в сравненении с А80 не очевиден, разве что модных пиксел стало в три раза больше. Реальная цена ему 7000 не больше. Брал за 12000руб.+флешка на 16гб.+чехол, итого 13500руб. для карманного фотика с таким качеством основных фоток "пейзаж" дороговато. Мне кажется, что "мыльница" должна быть достойной в авторежиме, на то она и "мыльница". А для фоток в ручном режиме - зеркалки.

В аппарате привлек зум. Очень понравились видеоролики с приближением и т. п. Сравнивал при покупке две модели - этот и Nikon S9100. У никона хуже стабилизация, медленней автофокус и меньше ручных настроек. В итоге купил 220-й. Покупкой, в принципе, доволен, но хочется сказать несколько "но":
- отлично снимает на улице при естественном освещении и плохо в помещении. На улице даже в облачную погоду даже на авто можно снимать, а в помещении без вспышки или штатива практически не получается хороших фотографий
- в видео зумирование действительно интересная вещь, но вот фотографии четкие получить при больших фокусах без штатива тяжело, так что подумайте перед покупкой - нужны ли вам эти 14х или более
- 220-й очень любит кушать:) Так что покупайте сразу запасной аккумулятор. Тоже относится и к флешке - если для фоток хватит и 8Гб, то для записи видео советую брать побольше. И класса 10.
- При fullHD маловато fps. Снимал ребенка - смазанные движения при беге. Нормально снимает при небыстрой ходьбе. Но хочется отметить хорошую стабилизацию и автофокус в видео. Кстати, звук зума в видео слышен, хотя и не сильно.
В общем, нормальный фотоаппарат со своими плюсами и минусамии. Будь подешевле и грех было бы жаловаться:) Хотя, имея накопившийся опыт, не стал бы покупать второй раз ультразум. Лучше побольше матрицу и более светосильный объектив.

В целом оставил о себе очень хорошие впечатления, особенно серийная, и высокоскоростная съёмка, не пользуйтесь автоматом. Рекомендую.
Детальный обзор тут.
//www. gadget. by/review/obzori_fotoapparatov_canon/72/

Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.
Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.
Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.
При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.
Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.

Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал:) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу.