Отзывы Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Прекрасный объектив за свою цену. Служит несколько лет штатным объективом. Попытки заменить его ни к чему не привели. Единственный объектив, который мне понравился больше - это Nikkor 35 1.4 за овер денег. Альтернативы из сигм-тамронов по совокупности требований оказались хуже и дороже.

Я начинающий фотолюбитель и после тех объективов, что прошли через мои руки, этот не хочется снимать с камеры. Универсальное фокусное расстояние, высокая светосила с приятным как по мне боке и очень неплохая резкость, которая меня, на моем уровне и за такие деньги, полностью устраивает.
Брал с рук за 7к, вообще грех жаловаться) но, признаться, его стоит брать и новым, только с обязательной проверкой автофокуса и общих впечатлений от картинки.
Прикрепляю примеры фото на nikon d3300

Конструктив объектива отличный: компактный и прочный пластиковый корпус, металлический байонет с резиновым пыльником. Передняя линза не только не вращается, но и вообще никак не перемещается относительно корпуса. Кольцо ручной фокусировки прорезиненное и не вращается при автофокусировке. Табличка с маркировкой удивляет огромным размером шрифта - непривычно :) Единственное чего не хватает - это шкалы расстояний, по ней очень удобно фокусироваться вслепую.

Описываемую многими проблему с промахами автофокуса на своем экземпляре я не заметил, так-же как и проблем с ФФ и БФ (снимаю на D3100). Объектив фокусируется точно даже в сложных световых условиях. Сам автофокус шустрый и тихий, благодаря ультразвуковому мотору.

Объектив очень резкий в центре уже начиная с диафрагмы f/2.0, а примерно на диафрагме f/4-5.6 достигает максимальной резкости.

Виньетирование на открытых диафрагмах довольно заметное. Контровой свет стекло держит очень достойно!

Nikkor 35mm - отличный объектив за свою смешную стоимость. После покупки этого светосильного стекла, темные зумы ставить уже не хочется. О покупке не пожалеете!

P.S. (2019г.) После покупки полнокадрового фотоаппарата (D700) подумывал продать 35-ку. Формат полного кадра объектив кроет, но углы постоянно темные. Снимать получится лишь с портретных дистанций и на открытой диафрагме (прикрываю до 2,5-2,8). Для определенного круга задач объектив подойдет, но о полноценном использовании на FF говорить не приходится.

У меня были Nikon 50 1.4D, Nikon 85 1.8G, Nikon 80-200 2.8D, Nikon 24-70 2.8G, Nikon 50-300DX, Tamron 28-75 2.8 асферикал бла бла бла, Sigma 35 Art 1.4, так же пользовался Nikon 35 1.4 N серии, так что сравнить есть с чем.
Этот дешёвый, маленький объектив я для себя могу назвать лучшим среди всего этого барахла, что я перечислил.
Почему? Цена, я его брал за 7к. Вес-пушинка. Скорость фокусировки-Соник Икс. Резкость-бритва, если еще чуть добавить в ФШ.
Я его брал под Никон Д90, после зуммов было тяжело на фиксе, но я быстро привык, и со временем у меня стали получатся крутые кадры. На кропе 35мм равно почти 50мм на ФФ. Качество изображения за эти деньги высшее.
Далее я купил Д600, снимал так же с этим малышом. Минусов только два: виньетка сильная по краям, но убирается частично профилем объектива. И второе это дисторсия, которая тоже немного профилем делается. Качество снимков я получал высокое. Очень резкие, очень точная и очень быстрая фокусировка. Потом я его использовал на Д800. Разницы в принципе нет.
Потом уже я его продал, наслушавшись отзывов о Сигме Арт, купил Сигму, разочаровался что оптика за 40к, не способна превзойти по качеству снимков оптику за 7к. Ну да, у Сигмы боке приятнее, она чуть светлее, но это все мелочи, а вот когда эта сигма мажет каждый раз, вот тогда и думаешь, нужна ли она была. Если сравнить 35 1,8DX с Никон 35 1,4 Н серии (сравнивал на Д800), то как я заметил Н серия, любит дикий контраст на фото, там где есть тень, она сделает ночь. Плюс нереальная просто цена за этот 35 1,4 Н серии, поэтому я бы никогда не взял его, где, ну пусть сейчас DX стоит тысяч 12-15, и этот 1,4 Н серии тысяч под 120, разницу на эти деньги на фото я лично не увижу никогда, тысяч может на 15 разница, но не 100, извините,
Поэтому я считаю 35 1,8 DX лучшим объективом который у меня был, я с ним прошёл и огонь и воду, и отслужил он мне много лет и на кропе и на ФФ, и служил бы дальше, но я его продал. И купил бы сейчас его, но ухожу с Никона.
Фото D800 + 35 1.8DX

В целом же... покупкой доволен. По крайней мере, ничуть не разочарован. Объектив оказался абсолютно таким, каким я его и представлял. Если бы у меня был - при таких характеристиках - "универсал" 35-70 мм, то это был бы классный штатник. В 1,5-месячную поездку сего года взял 35 мм и нежинский 100 мм "Калейнар" (1989 г.).
Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.

Покупал в Nikon Store 18.07.2018 Заказ № 83590, сугуболичное мнение, хороший объектив за свои деньги, для повседневного фото, очень даже ничего, но, заявленные качества такие как пыле, влаго защитный, бред это всё, резиновые уплотнители во круг бойнет походу так, для вида, за три недели пользовался два раза, с дочкой ездили в центр города, погулять, пофотографироваться, вчера обратил внимания, что под задней линзой, волоски и пыль, как? Завтра понесу в СЦ, конечно же там скажут что товар надлежащего качества, что все с ним хорошо, только как туда это всё задуло

У меня были огромные надежды на этот объектив, купил. В итоге получилось, что фотографирую им только на улице, т.к. 52.5мм в помещении это многовато и узковато. Да, вроде светосила 1.8 и должно быть сливочное бокэ, но из-за того, что это кроп, то бокэ ничем не лучше, чем на современных телефонах. Объективом пользуюсь только для съемки видео, да фотосессии постановочные. На практике же нужен 35й нормальный объектив. Как портретник он подходит для помещений, но портреты в помещениях делаешь не так часто, как просто репортажная съемка свадеб, да день рождений. Для макро съемки он тоже не подходит - 40 см фокусировки это неимоверно много. Поэтому, стандартный 18-55 у меня отрабатывает гораздо больше и надежнее, чем светосильный полтинник.

В целом, объектив очень хороший и универсальный, но из за отсутствия стаба, 1/3 фоток на выброс.
ХА тоже имеют место быть, но это не так страшно, если в RAW снимать .

Выхаживал этот фикс больше трех месяцев (учитывая его стоимость). Для тех, кто знает для чего он нужен хороший объектив. Но кривые руки конечно он не исправит.
В моем экземпляре проблем с фронт/бэк фокусом не выявилось, но если они бы нашлись, это решается БЕСПЛАТНО в сервисе и не является патологией.

Приобретал это изделие дважды в 2014 году. Первый раз купив его за 6500 в магазине, сдал обратно по причине фиолетового фринжинга ( я тогда был новичок с камерой Д5200) думал это ненормально в сравнении с 18-55. Оказалось это нормально и типично для всех пластиковых 1.8G. Чуть позже купив Д7100 решил снова купить его с рук. Нашел за 3000р как новый. Погонял , поснимал на него и так и сяк. Параллельно у меня тогда был штаник Sigma 17-70, так вот эта шикарная Sigma строила просто в разы более качественное и дорогое изображение на тех же 35мм. Продал этот 35\1.8 сразу же.

Специально пишу для тех кто строчит восторженные с пеной у рта отзывы на 35\1.8G

Прежде чем называть эту убогую"затычку" "незаменимым для кропа", изумительно-божественным, прекрасно-шедевральным, бритвенно-резким" купите какое либо НОРМАЛЬНОЕ стекло типа Samyang 35 1.4( за БУ недорого , профессиональное качество и рабочая 1.4 даже для астрофото) , Гелиос 81Н( Дешево и сердито но красиво), все виды Цейссов под М42, Nikon 17-55\2.8 ( для олигархов кропа) или ту же Sigma 17-70 или 17-50 и тогда Вы свои кроп камеры просто не узнаете на что они способны с хорошей оптикой!


Что касается 35\1.8G , то безусловно он стоит тех 3000р что я отдал за него в 2014 году. Но за 8-12 тыс , что он стоит сейчас,крайне глупо не посмотреть в сторону оптики другого уровня и качества на вторичном рынке

если покупать за 5-6 тысяч в отличном состоянии то можно,особенно для видео в ручном фокусе,если дороже или новый то смысла нет,если разбираетесь то разачеруетесь в потраченных деньгах,категорически не советую,картинка от кита 18-105 или 18-55 почти ни чем не отличается,рисунок простой и не выразительный

купил, оказалось, что прилично промахивается фокус. В сервисе исправили. Как только вышла гарантия - вышел из строя мотор фокусировки! Обидно...пользовался им дома, относительно редко. Китовый гоняю каждый день уже 6 лет!!!

Похоже Никон сильно экономит. За 13-16 тр фикс без дефектов купить сложно. Положительные отзывы о данном объективе вызывают очень большие сомнения в честности , этот товар явно имеет массовые дефекты .
Да, ещё сравнивал при выборе с 18-55 vr2 , штатник даже будет порезче, уж не понятно кто забрасывает штатник из-за такого 35мм шедевра с кривым автофокусом

Весьма узкоспециализированный, но свою работу выполняет безукоризненно
Отлично подходит для предметной съемки, дырка в 2.8 позволяет фокусироваться в условиях плохой освещенности, если это необходимо
Картинка контрастная, живая, мне нравится работа объектива при контровом свете. Чем-то напомнил рисунок Сигмы с аналогичным фокусным расстоянием, но, в целом, смотрится поинтереснее
Могу посоветовать его тем, кто знает зачем он нужен
Мои фотографии объектив Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Canon EF можно посмотреть здесь: https://phtaste.com/cifrovaya-fotografiya/

Купил это чудо в Мурманске в DNS магазине в начале марта 2017 года за 14990 руб.Цена конечно высокая по сравнению с интернет магазинами(нашел за 13000 и фильтр в подарок) но какая то лажа, мне объяснили что серая гарантия,без официальной гарантии никон,поэтому дешевле.Я решил что возьму подороже но с официальной гарантией и тем более в магазине сам смогу проверить объектив на фронт и бэк фокус.Приехал я сначала в мвидео и там была возможность купить объектив за 14499 руб.вместо 14990 руб. но у меня был промокод на 500 руб.,я обрадовался вначале,но после проверки на фронт-бэк фокус он не прошел мою проверку,направлял точку фокусировки на объект любой и он не попадал в цель.Поехал в DNS проверил по тестам распечатанных мною на фронт-бэк фокус и купил.Пользовался до этого Nikkor 18-140mm.на никон Д7000 .По сравнению с 18-140 детализация в разы лучше-жена в восторге,даже когда в полный рост снимаешь и еще задний фон красиво размывает.Кто сомневается,хочу заверить это отличный объектив в дополнении китовому и не только,многие профессионалы пользуются.При покупке обязательно делайте проверку.На полный кадр если переходить то нужно 50мм.А на кроп камеру 35мм идеально подходит.Всем удачи.

Владел им ранее, потом продал, через год купил снова. Отличный универсальный недорогой качественный фикс

Must have для каждого владельца кропнутой камеры Nikon! Объектив на каждый день.
Купил его три года назад, с тех пор покупал/продавал/пробовал разные объективы. Но 35-ка как была, так и есть, и расставаться с ним не собираюсь.

Да, хорошие портреты благодаря f1.8, но даже если попробовать вписать человека во весь рост становится абсолютно бесполезен ибо там размытия почти нет(портретник и в Африке портретник).
Потратил почти день для сравнения с китом на одинаковых настройках, кит оказался более резкий и чёткий.
Из-за Эквивалентного фокусного расстояния - меньший угол обзора, но это претензия к обрезанным матрицам.

Хочется всей линейки объективов от 20мм до теле с хорошей светосилой, для начала решил, что оптимально взять 35мм DX = 52,5 FX. Стиль съёмки напомнил первые снимки с фотоаппаратом Зенит. Тушку хотел брать FX, но не только цена, а и размер нового Nikon D5500 сподвигли взять DX.

Хотел купить, но не стану, И другим не советую. Обычное стекло 18-55 f3.5-5.6 не хуже!!!

примеры фото https://fotki. yandex. ru/users/sayapin6

К авто фокусу никаких претензий. Использую вместо кита. частенько не хватает нескольких градусов в ширину.

Стал моим любимым объективом! Примеры фотографий //fotki. yan dex. ru/users/aezakmi040592/album/375863/

Покупался для творческой фотосъемки в помещениях и на улице в вечернее время суток. Несмотря на ряд недостатков, объектив радует качеством получаемых снимков.

Поставил 4 так как альтернатив за такие деньги нет  (брал за 7 тыс., а с рук всегда легко и за 5-5,5 найти). Сейчас пользуюсь вторым таким объективом. Первый сдал обратно после полутора недель активного пользования как раз из-за "зайцев". Не возможно было фоткать на выдержках 1/30 и длиннее: если в кадре был фонарь то из-за переотражений возникал такой же более тусклый фонарь в перевернутом виде где нибудь в углу. Причем бленда ни сколько не помогала. Если же делал фото на очень длинной выдержке ночного города то обязательно получались дополнительные огни в виде нло в кадре и т. п. Второй тоже ловит, но вроде поменьше (да и я уже смирился).

Лучшее, что можно приобрести за такие деньги

В достоинствах в принципе все уже написано. Хороший светосильный объектив, очень практичный и качественный по сборке. Примеры фото смотреть здесь //gendolf. info/obzor-obyektiva-nikon-35mm-f1-8/.
Не советую брать тем, кто хочет снимать портреты, потому что при съемке крупным планом объект съемки немного искажаться.

Самое дешевое стекло из светосильных фиксов Никон - как следствие, болеет всеми возможными аберрациями. Дисторсия незначительна, очень редко правлю. Сферические и хроматические аберрации заметны только на открытой. Хотя кома вылезает до средней апертуры. Наблюдается не значительный плавающий бэк-фокус, уходящий при f/2,8 (при разборе полетов оказалось, что фазовый датчик камеры не переваривает падение резкости объектива на открытой).
Хорошо показал себя в репортаже (см. фото ниже).
Данный объектив явно для понимающих людей. Которые знают за что его ценить, и способных бороться с его недостатками в процессе съемки, и после, при обработке. Шедевров на него не снимешь. Но приличные снимки получаются вполне.
отснятый материал:
https://vk. com/album-95265766_219171834
https://vk. com/album-95265766_220722409
https://vk. com/album-95265766_217280726
https://vk. com/album-95265766_217280137

Отличный объектив за свои деньги по соотношению цена - качество. Должен быть у любого владельца кроп - камеры Nikon. Вместе с d3100 по размерам почти как мыльница, всегда можно брать с собой на прогулки и в поездки. Часто снимаю с его помощью сборы невесты и жениха (примеры фотографий можно посмотреть на //alexpetrovfoto. ru).

Резкость этого стекла лучше чем 50 мм 1.8 G, продал свой полтинник и на его место купил этот. Отличный угол для кропа особенно в тесных помещениях. За эти деньги альтернатив нет. Кто говорит про промахи, учитесь снимать. на минимальной дистанции фокусировки грип его равна 1см на открытой диафрагме. а то и меньше. Кто говорит про что он храматит то это болячка всех светосильных стекол. Которые не страдают этим стоят во много раз дороже. Так что я считаю грех жаловаться на это. Бэк или фронт фокусов нет на моем экземпляре. Считаю его отличным штатником для кропа.

самый прикол, что попробовал нацепить на д610.... и ведь подошел, оч. незначительная виньетка, а в остальном все просто супер, и не надо заморачиваться по поводу покупки дорогого Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor

Купил, так как считал его светосильным, но на открытой диафрагме, в диапазоне с 1.8 до 8 сильно хроматит. Есть проблема с автофокусом, иногда промахивается. Специфическое боке. В итоге после серии снимков с балкона и пары портретов сдал его обратно в магазин. Удивило большое кол-во положительных отзывов, может мне не повезло, напишите если не затруднит.
ПРИМЕР:
https://fotki. yandex. ru/next/users/super-pm310/album/491756/view/1290949? page=0

Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах, особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже....
Примеры фото ниже.
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141? page=2
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350? page=2
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762? page=1
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892? page=0

Раньше использовал как дополнение к киту, теперь он стоит всегда как штатный. Люди много пишут про кривой автофокус. Тут надо вспомнить матчасть. Поставьте на телефон любой калькулятор глубины резкозти, например DoF Calc, и увидите вот что. Если снимать объект с расстояния 2 метра, то поле резкости - всего 20 см. То есть от точки резкости всего 10 см в обе стороны. Если между моментом фокусировки и щелчком затвора вы (или объект съемки) сместились на 10 см, то всё - снимок уже смазанный. И это не косяк объектива, а просто особенность, которую надо знать. Так, например, не получится снять человека на качелях с диафрагмой 1,8 в стандартном режиме автофокуса (не следящем). Чтоб было понятно, на крутые объективы для FX снимать с 2 метров вообще нереально. Например, на 85mm f/1.2 глубина резкости с 2 метров всего 4 сантиметра! То есть если вы сфокусируетесь на кончике носа, то щёки уже размазаны. А если вы немного качнулись, то вообще весь кадр в мыле. И что, это плохой объектив?

Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку.

разочарована, ожидала большего
вот несколько моих фотографий
https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3QmxMOUhfZ3lCSlk/view? usp=sharing (ха прямо на носу если приблизить)
https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3SXpXOElnYnpaWkk/view? usp=sharing
https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3R0c5eEd1aFJMSTA/view? usp=sharing

автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку.
27.05.2015г. апдейт: отдавал на юстировку в сервис. вроде стало лучше.

Пользуюсь данным объективом уже более около трех лет, брал еще на d3100, сейчас стоит в качестве штатного на d7100 и по-прежнему радует.
За такие деньги альтернатив этому стеклу просто нет. Автофокус шустрый, резкость по центру кадра более чем достаточная. Немного хроматит, но при обработке косяки убираются легко.
Фокусное 35 на aps-c дает заветные 50mm стандартного объектива - не узко, не широко, а в самый раз. Высокая светосила позволяет снимать даже при плохом освещении не задирая ISO и не используя вспышку.
Как по мне - отличное универсальное стекло на каждый день. А с учетом цены - однозначный мастхэв для любой DX-камеры.

при хорошем освещении днем снимает хорошо, но в помещении 30% брака по фокусу, поэтому снимать только после тройного подтверждения фокуса

Я довольна. Использую почти как штатник не снимая.
Примеры фото с Nikon D5100 и 7000:
пейзаж: https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092835
портрет: https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092847
котики: https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092845
Собственно весь альбом можно смотреть.

При покупке забраковал 2 из 3, фронт-бек фокус пытались впарить. Фокус действительно не порадовал, даже выбранный из 3 объективов всё равно работает не совсем корректно. Боке не красивое, больше похоже на какие-то хаотичные искажения пространства. Вообщем он стоил, конечно же, своих денег, но только до подорожания. Сейчас его цена совершенно не оправдана, около 10000 р. Объектив не рекомендую покупать тем у кого есть деньги на более дорогие его версии. Сейчас бы я его не купил. Скорее всего буду продавать.

Хороший объектив за свою цену.

Брал как первый объектив, заместо кита, не пожалел, стекло супер.
Сейчас уже и второй купил к нему, есть с чем сравнить!

Отличный фикс, брал на замену стандартному 18-55. Фокус поначалу меня тоже расстроил, как и многих. Это особенность объектива, к которой нужно привыкнуть. Устраняется соответствующими настройками камеры и с опытом использования. Отсутствие стаба не напрягает, т. к. из-за своей светосилы используется на малых выдержках. Nikon D5100

хорошее стекло для тех кто покупает его как первый фикс и пытается выбрать между 35мм и 50мм

Не подойдет только мажорам, так как на стекле нет значка N, и нет красной полоски. Претензий к цене нет, я б лучше на свою зарплату пожаловался. Отснял пока мало кадров, около 30-35тыс за два года эксплуатации. Снимал днем и ночью, снимал портреты, и пейзажи, макро и астро, снимал все что происходило, жаль что под водой так и не получилось. Да признаю что это стекло чаще дает картинку на 4, (редко на 5 из 5). Но это стекло МЕГА универсальное, компактное, светосильное. После покупки 35мм, почти забросил замечательный Юпитер37А, и кита 18-55VR, и пользовался ими редко. Недавно прикупил 85мм1,8G. но сказать что малыш пылиться в рюкзаке никак нельзя! Для него всегда есть, и будет работа. Сменить его даже не знаю на что, думаю что и с покупкой FX камеры я с ним не расстанусь. Это одно из немногих стекол которому нет альтернативы у "Кенонистов".

Я практически перестал его снимать, взять на долгую прогулку одну тушку и один объектив, что может быть лучше. Короткий и незаметный, то что нужно для уличной фотографии и съемке там где снимать нельзя.
В общем берите не разочаруетесь.

Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков:
//img-fotki. yandex. ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig
На открытой полностью:
//img-fotki. yandex. ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig
Ночью на открытой
https://img-fotki. yandex. ru/get/2712/28789431.1f/0_c791a_f2e1e77c_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/6527/28789431.1f/0_c7807_7a2afbc2_orig

Пример портрета-
https://farm4. staticflickr. com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b. jpg
https://farm6. staticflickr. com/5591/15289907455_c6679a6bea_b. jpg

Как фотограф-любитель, могу сказать, что объектив меня почти устраивает. Фокусные расстояния на кропе просто идеальные, снимать на него по началу было одно удовольствие. С его покупкой начинаешь по другом фотографировать, думать. Когда снимаю с него почти не приходится кадрировать фото, зум "ножками" заставляет подумать) НО так было только по началу. После полугода использования ХА и зайцы просто выбешивают и портят ощущение от объектива. Хотя в целом стеклом доволен, свои деньги отрабатывает на все 100

Хороший объектив за свою цену. Виньетка и хроматические аберрации на открытой присутствуют, что впрочем есть и на старших моделях. Подойдет как штатник при съемке в небольшом пространстве. Маленькая МДФ - около 30см. Бокэ конечно на любителя, мне в общем то нравится, опять - таки помня о цене. Для портретов - не очень, слишком резкий да и лица искажает. Рекомендую как обнову после темных зумов или когда полтосу не хватает пространства.

Быстр, резок, красивое боке на открытой дырке. Начинал снимать им на д3100, с удовольствием продолжаю на д300. Очень красивый рисунок. И главное, объектив дает возможность новичку, за сравнительно скромные деньги понять, что такое светосильный фикс. Удачи!

Это стекло у меня работает в паре с камерой Nikon D3100. Отличный фикс за малые деньги! Хорошо рисует при плохом освещении даже без штатива и не смотря на отсутствие стаба. Не подходит для портретов, но при съёмке в квартире можно получить довольно качественные и интересные фотографии. Радует резкость. Пользую уже больше года и даже редко вспоминаю про то, что нет зума)Однозначно советую. Примеры фоток:
//img-fotki. yandex. ru/get/6810/190719923.4/0_10e77c_2b720f70_S
//img-fotki. yandex. ru/get/6801/190719923.4/0_10dfe0_f44ed69_S
//img-fotki. yandex. ru/get/9493/190719923.4/0_109adb_8190ef61_S
//img-fotki. yandex. ru/get/9745/190719923.3/0_100497_bde7dfd_S
//img-fotki. yandex. ru/get/4706/190719923.4/0_107078_eb7d21f_-1-S

Купила, пристегнула к Nikon D3100, попробовала поснимать... "Ну и ужас я купила..." - мои первые мысли. Мылил при любом освещении, а уж если смотреть на мониторе ПК, плакать хотелось. Решила не сдаваться, снимала со штатива при закрытой-открытой диафрагме, при ручной и автофокусировке - та же история. Решила отдать на юстировку, но потом вышло так, что заменила свой D3100 на Nikon D7000, у которого есть внутренняя юстировка. И теперь стекло заиграло всеми красками - объектив резкий, четкий, сочный, не могу на него нарадоваться!))
Пример фото:
//fotki. yandex. ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1083869
//fotki. yandex. ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1064992? page=0

Соотношение цена-качество лучшее среди всего, что выпускается для никоновских кропов. Пейзажи, уличные портреты, фото цветов - с этим всем объектив справляется на ура. Недавно снимал в студии, сделал на него классные портреты без вспышки со светом от окна.

Для меня оказался совершенно проходным. Ничего особенного в нем нет. Хотя за эти деньги, наверное, и ждать чего-то особенного было бы странным. До него был макро 40мм f2.8, который понравился гораздо больше, хоть и светосила хуже. Советую подкопить и купить сигму 30мм арт или предпочесть 40мм, если светосила не является супер приоритетом. Разницу почувствуете.
PS: Поставил 4 звезды только из-за стоимости, качество выдаваемой картинки оценил бы на 3.

Возможно и подойдет для начала. Покупать новый совсем не обязательно и нежелательно, взять на вторичном рынке за 3 тысячи. Если сравнивать его с примитивными китами идущими с любительскими зеркалками, то первое время будет небольшой восторг, но лучше все же не вестись на цену и брать хотя бы Сигму 50 1.4. или 30 1.4 за 14к, поверьте оно того стоит. Конечно многие говорят, что разницы нет, это просто переплата. Разница есть, она видна глазом, просто посмотрите примеры фото. Дешевка, она и есть дешевка, взять поиграть и перепродать.

Брал его после 50mm f/1.8G AF-S, потому что во многих ситуациях узковато было (снимаю на кропе), хотел пошире угол обзора иметь.
Ну, что же, сравниваю. Оба они аккуратные, миниатюрные и компактные, к качеству сборки претензий не имею. Ничего не люфтит, не скрипит, всё хорошо. 35mm ещё меньше по размерам. Бленда, надетая "наоборот", не позволяет крутить фокус на обоих объективах, приходится таскать бленды отдельно в сумке.
О вращении колеса фокуса:
На 50mm вращение в целом плавнее, плюс после перехода в крайнее положение крутить колесо становится сложнее и вы это однозначно заметите.
На 35mm присутствует тот же "порожек" в крайнем положении, т. е. вы почувствуете, что дошли до крайнего положения, но при этом дальше колесо крутится примерно с такой же лёгкостью. Если крутить колесо быстро, то и крайнее положение можно пропустить, что на 50mm исключено.
Это мелочи, конечно. Но 50mm не хроматит так сильно, это однозначно.
Вот примеры ХА с 35mm (не пытался специально их вызвать, расстраивался уже глядя на результаты съёмки в лайтруме):
1) //cs608629. vk. me/v608629672/4b49/jw2acVSz104. jpg (ISO200, f/2.5,1/400)
Тут на автомобиле.
2) //cs608629. vk. me/v608629672/4b53/mHcn6dbz-so. jpg (ISO800, f/3.5, 1/200)
Здесь на окнах.

Рекомендую покупать в магазине, куда можно будет в течении 2х недель без проблем вернуть если не устроит качество. Я свой сдал обратно после первой партии снимков (около 40).

Использую уже 3 года с d5000. Устраивает всё кроме того, что из всех моих объективов (4 шт.) на этом самая высокая вероятность промахнуться в фокусе. Порой очень обидно, особенно учитывая непредсказуемость промаха. В итоге приходится каждый кадр сразу же проверять, что не всегда возможно. Ситуацию для меня удручает ещё ужасное качество экрана моего d5000 (из-за низкого разрешения).
Однако при своих недостатках - это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.

Все недостатки легко убираются в лайтруме. Использую в паре с д5200. Очень доволен. В первое время не понимал его, очень часто мазал автофокус. За пару месяцев понял, что кит больше не надену.
Покупал в плеере, проверяли сам, у моего экземпляра не было ни бэк, ни фронт-фокуса. Совсем недавно катались на тюбингах и мне пришлось сменить его на кит, так как объекты съемки были далеко. Придя домой я просто обалдел, насколько кит хуже отработал в одинаковых условиях. Для портрета конечно не вариант, эффект бочки сильно заметен, однако никто меня за это еще не бил, ЛР вам в помощь. А вообще совет такой: если нет резкости на открытых дырках, значит прикрыть надо дырку на стоп. ГРИП ведь очень маленькая, вы просто не попадаете именно на ту часть объекта съемки, куда нужно. Ну или ручками крутить, или через лайв вью.
Вообще я очень доволен приобретением, при работе в комнате позволяет работать без вспышки. Дисциплинирует фотографа, учит искать нужную экспопару и ракурс. Рекомендую для всех, кто вырос из китового стекла.

Хороший угол для съемки в небольших помещениях, по сравнению с китовым 18-55 фото значительно резче!

Использую с D7000, как штатник. Приобрёл после фикса 50мм, т. к. им в помещении особо не развернёшься. Фиксом 35 мм очень доволен, снимаю с тушки. когда 35 мм мало, или много, но это бывает не часто. Рекомендую владельцам кропнутых камер использовать фикс 35 мм, как штатник, за его универсальность.

Снимаю в клубах. На полнокадровый D600. 35-чка идеальный вариант на Fx при съёмке в клубах, отличная цветопередача, шикарнейший угол. Цена копейки, снимает шикарно. Картинка чёткая, резкая, чистая. Отлично делает портреты, мягко моет картинку. На Fx при портретах крутит затний план кольцевой чешуйкой, подобно объективу Гелиос 44. Вообще супер объектив, бывают кстати промахи на бюджетных тушках. Снимал на 3100 своём бюджетном.. косил. возможно и тушка моя косая. Поставил на Fx, Счастья нет предела, стреляет как автомат. Фото в альбоме "MOTO MOTO" "Helloween vol.1" сделаны на этот объектив:
//vk. com/roman. karpenko? z=albums12561064

Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.

В целом, объектив за эту цену неплохой. Есть ещё Nikkor 50 f1.8D который тоже весьма хорош, хотя и дешевле чем 35 мм, но "отверточный". Тут уж, как говориться, на ваше усмотрение - какие фокусные Вам больше нравятся.

Толком потестить пока не удалось в связи с недавней покупкой и не важной погодой в свободное время! очень долго сомневался перед покупкой по поводу фокусного расстояния данного обьектива, хотел 85 1.8g и sigma 8-16mm но пока не сложилось))) После покупки все сомнения развенчались! Обьектив позволяет снимать практически в любых жанрах он на самом деле универсален. из неприятностей ха и само собой дисторсия (приемлимая) все таки широкий угол, но все это легко исправляется в камера рав!!! вот примеры: //fotki. yandex. ru/users/vladislav-daurtsev/album/377308/ все фото сделаны на выдержке не короче1/60 с iso не меньше 400 камера d3200, обработка камера рав.