Отзывы Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Самый доступный полтинник! Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки вкупе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Тоже касается и камер без "отвертки" - сфокусироваться вручную очень сложно. Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр (D700) остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник БУ в небольшом городе оказалось не трудно.

за свою цену очень хорош,очень живуч и прекрасно работает на открытой,при чем на никон д300 фокусировка работает еще лучше чем на д90,фокус бьет куда надо в 99% случаев,советую к покупке однозначно!!!!фото без обработки в джипег,диофрагма 2.8-3.5,где девушка в белой шапке там диафрагма 1.8,первый снимок при покупке в магазине

Цена, мда, в 2013 брал за 5к деревянных.
Не выдающийся объектив, но добротный и в работе не подведет.

На прикрытых диафрагмах (4-8) чуть резче и светлее на 0,3 стопа, чем 24-120/4

Объектив не понравился.
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно.
Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками.
Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200).
Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.

Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).

Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.

Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.

Самый доступный полтинник. Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки в купе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник в небольшом городе оказалось не трудно.

за свою цену очень хорош,очень живуч и прекрасно работает на открытой,фото без обработки в джипег,диофрагма 2.8-3.5

Я купил этот объектив примерно 2 года назад, и он меня никогда не подводил. Изображения резкие примерно с F/2.2. Если вы думаете о покупке этого объектива - покупайте, вы не ошибетесь. За небольшие деньги получите отличный объектив! Примеры фотографий с Nikon 50mm f/1.8D можете посмотреть на сайте http://onfotolife.com/?language=ru

Через меня по разным причинам прошло 4 экземпляра этого объектива. Опыт использования суммарно - более 5 лет. Тушки, на которых он у меня работал: д90, д300с (два экземпляра), д7000, д800. Да, у меня он штатный. И я тот самый человек, который умеет "зум ногами", а ещё мне вполне хватает его ширины в помещении.
Бленды у него нет, но потребности в ней тоже нет. Так что это не плюс, не минус, просто факт.
При некривых руках можно научиться ловить им фокус в контровом на движущийся предмет. Но это не документированная возможность, срабатывает не у всех.
В данный момент я как фотограф ушёл на покой, снимаю только для себя, дорогую технику распродал, оставил себе сабж +д7000, +сб800 с гарифонговским стаканом.

после китовой оптики, просто супер

на моем никоне д7000 отпахал больше года, обожаю его, использую для съемки собак и портретов. Не жалею его никогда, снимаю в любых погодных условиях, вроде живой пока.
Рекомендую всем, особенно для начинающих. Вещь незаменимая!
примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/540041/view/1384638
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/524106/view/1397590
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/524259/view/1295470
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/540041/view/1384627
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/524106/view/1397599

Обьектив "дружит" с любым цифровым зеркальным фотоаппаратом от никон с байонетом nikon F, тоесть и на младших, и на старших DX камерах вы в любом млучае получаете и замер экспозиции, и другие полу- и автоматические режимы сьемки, но на младших камерах фокусироваться надо ручками. Я не считаю это минусом.
1.8 рабочая, я бы сказал, что обьектив с перебором резок для полтинника, а может я и преувеличиваю маленько, но поймать чтото в фокус по LV с мониторчика вполне реально, причем систематически.
Стоит это стекло у меня на никон д3300, радует саоей простотой и легкостью.
Считаю, что это стекло должно побывать у каждого любителя фотосьемки. Вы получите с этим обьективом достаточную художественность и резкость с размытием задника лишь приложив к этому обьективу руки и голову.
Удачных вам снимков, творческих успехов и осуществления ваших планов.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

По соотношению цена/качество это абсолютный лидер. За 100$ можно получить один из лучших объективов для зк систем. У меня есть и 1.4D и 1.4G полтинники, я знаю о чем говорю. Он мог бы стоить в полтора-два раза дороже и оставался бы все равно умеренно популярным (т. к. один из самых резких на системе вообще).
Он даже немного превосходит по резкости в два-три раза более дорогие полтосы 1.8G, 1.4D и даже 1.4G! (но уступает по краям кадра).
Это замечательный выбор для начинащих на "попробовать" - дешевый, легко купить, и если что не так - легко потом продать за те же деньги, за которые купил.

Приятный на ощупь и в обращении объектив, после приобретения D7000 проблемы с фокусом отпали из-за наличия отвертки в самом аппарате который к тому-же лечит и хром. аберрации. Ночные снимки интересно получаются, звезды от фонарей рисует красиво: https://fotki. yandex. ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/344909? page=0
Отличный объектив за свои деньги, неплохие портреты получаются, отличное макро (если не торопиться) хорошую резкость дает на расстоянии до 100 - 150 метров дальше начинает размывать, но с оговоркой это заметно при 100% увеличении, для любителей каждый пиксель рассмотреть:
https://fotki. yandex. ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/811998? page=0

Только что купил, поэтому впечатлений пока мало. Поснимаю, потом отпишусь.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

Однозначно стоит покупать каждому начинающему!
Стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4?
Я бы не стал, т. к. глубина резкости на диафрагме f/1.4 измеряется миллиметрами, а стоимость тысячами)

Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.
RAW нуждаются лишь в незначительной обработке.
В целом объектив отличный.
Примеры фотографий:
//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1686203
//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1686038
//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1686036
//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1639115

Поставил на D5100, портреты просто замечательно получается снимать, правда приходится работать в мануале, но для меня это не проблема. Кит теперь лежит без дела

Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать

Наверное лучший полтиник по соотношению цена-качество.

Всего раз 5 им фотографировали и пришли к единому мнению - зря его купили(((Единогласно боке никому не нравится на фотографиях, все хотят видеть глубину резкости. На кухне пытался сделать фото, как едят 3 кота, залез аж на табурет в дальний угол и все равно хвосты не поместились. Пока менял объектив, они уже поели.
Компанию за столом тоже неудобно фотографировать. то в кадр не входят и отойти некуда. то хочешь отдельный фейс в кадр взять. так начинаешь у кого нибудь возле уха или над головой щелкать. Кого фотографируешь, тоже отвлекаться, понимая. что его фотографировать будут. Вот получается. что весь разговор или спор из-за тебя разваливается.
Так что 18-105 мм более востребован мною.
Единственное его применение для меня видится только для съемки в квартире подвижных объектов, серией снимков без пыхи. чтобы не отвлекать объект. Может конечно летом пару раз и цветочки пофотографирую.
Наверное - это как телевик, на 1-2 раза и когда нужен. как всегда под рукой не окажется.
5 звезд, потому что за эту цену хороший, хоть и не для моих потребностей (пока не купил. не узнал). Хорошо, что 10 т.. р. не выкинул на 1:1,4

У меня экзифом определяется AF Nikkor 50mm f/1.8 N, буквы D нет. Внешне если надпись где сделан закрыть - идентичны с китайцем, но собран заметно качественнее. Снимаю детские портреты, в основном в полный рост. Брал б/у в отл. состоянии, своих денег однозначно стоит. У кого тушка с отверткой - незаменимое стекло, особенно для начинающих. ХА незначительные и убираются в ACR без следов. Точность AF зависит от тушки, у кого бэк или фронт - юстируйте камеру, объектив физически не может быть не точным, своего мотора у него нет. Использую на D200, матрицу разрешает полностью.
//postimg. org/image/mvz0ldmen/ Небольшое кадрирование
//album. foto. ru/photos/or/459883/3718177. jpg Жипег без обработки

соотношение цена-качество великолепное. Рекомендую тем кто хочет хороший объектив и не хочет отдавать за это больших денег. Б. у. стоит ~3.5 тыс. руб

- Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой))
- Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях.
- Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус;)
- Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты)
- Бленды нет и не нужна т. к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать
- хроматических абераций - условно можно считать что нет
- дисторсия - можно считать что нет
- цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G
- боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно)))
Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал

Купил за 3700р новый, за такую сумму объектив шикарен, быстро фокусируется, неплохая картинка за эти деньги, приятное боке, но до 2.8 сильно мылит, но так как он стоит копейки, то простительно. В силу своего строения 1.8D на кропнутых камерах при большом контрасте в кадре выдает в середине кадра круг синего цвета, чем сильнее закрыта диафрагма, тем лучше становится видно этот круг, он становится плотнее, но меньше. Хорошо становится заметно с F\8, но это только при большом контрасте или сильном контровом свете. На 1.8G строение линз другое и этот эффект пропадает. Если кому интересно могу примеры фото скинуть. В качестве первого фикса после кита лучше не придумать.

Объективом доволен!!!! Это как автомобиль с механической коробкой, кто не умет тому только автомат....)))))))))))))))))))))

Просто отличный подарок от компании Nikon за такие деньги. Хорошее стекло. Как говорится must have.

Дешёвая альтернатива объективу Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Для обладателей тушек с моторчиком фокусировки (отвёрткой) предпочтительнее взять его.

Был куплен вторым объективом к киту 18-105, на Д90 для конкретной цели - макросъёмка. Был приобретен дополнительно набор макроколец без линз, то есть наводка на резкость в полном мануале. Надо сказать, ожидания мои оправдались в полной мере! Фон размывает до ватного однородного состояния, такое видел только на дорогих макрообъективах со стоимостью не совместимой с такой смешной ценой - 3900 стекло новое в магазине и набор колец за 900 руб. Если попадаешь в фокус, то на ножке кузнечика видны все узорные переходы! На 18- 105 это не проходит. И это на самом маленьком макрокольце!!! Конечно, есть и свои особенности - фокусироваться приходится с близкого расстояния, не всем букашкам это нравится, некоторым всё равно, шмели, пчёлы, некоторые кузнечики, жуки и внимания не обращают! Конечно, это на любителя. Пейзажи почти не снимал, угол мал, да и по резкости он не лучше 18-105, но цвета передаёт всё- же естественнее. Вывод: отличный недорогой объектив для художественных целей, может быть ещё и хороший портретник, но не пробовал.

Использую с Nikon D3000. Меня вполне он устраивает, конечно порой не хватает автофокуса, но к этой мелочи привыкаешь быстро. После этого объектива хочется крутить кольцо фокусировки даже на автофокусных объективах)))) качество материалов вполне приличное. Боке на открытых дырках - прекрасное!!!!))) Народ - объектив очень хороший!!!

Сначало купил nikkor 35mm f/1.8g - всем хорош, но: как-никак - широкоугольник, объекты уменьшает. Лицевые портреты не поснимаешь - искажает нехило. Даже при погрудных портретах сверху - немного увеличивает голову (если относительно близко снимать разумеется).
С полтиником же таких проблем нет. Думаю уже либо сменить камеру (d3000) либо купить автофокусный полтиник.
Примеры фоток:
//fotki. yandex. ru/users/mizantrop84/view/779086
Ссылка на альбом, вначале 35-ка идет, ближе к концу 50-к
//fotki. yandex. ru/users/mizantrop84/album/243601

Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите.
Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами.
Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель.
На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов.
Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)).
Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так.
Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.
Бомблю им только так, клиенты довольны.
Фото выходят шикарные.
На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

Он действительно нереален. С тех пор как я его купила на накопленные за пару месяцев 3 тысячи, я не пожалела об этой покупке ни разу. У него может быть 1000 недостатков, но он был и будет крут. Примеры работ смотрите тут: //fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197484///fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197485///fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197479///fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197477/

Объективу несколько дней. За это время успел сделать несколько сотен кадров. Тушка D90. Надо сказать, что фокус с отверткой работает на ура. Думал будет хуже. Достаточно быстр... В принципе подходит для динамичной съемки. Хорошая светосила. Много пишут, про некрасивый боке.... Но как то не заметил. На различных дырках однородно размытый фон так сказать... На фотках достаточно приятно. Хорошая четкость. 1/8 вполне рабочая дырка... только чуть чуть сноровки надо.
Не нравится небольшая болтанка на кольце фокусировки, ну и сама конструкция слегка гуляет. Тем не менее, это не смертельно.

Хороший портретник, красиво размывает фон и мягко рисует лица. Если прикрыть диафрагму до значения 5.6 можно снимать пейзажи, появляется просто звенящая резкость. Примеры фото:
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/299156/? page=2
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/583205/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/583204/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/198624/? page=0

Прекрасное портретное стекло на кропе, на самом то что он не очень резкий может быть даже весомым плюсом например на портретноей съемке, т. к. он замазывает проблемы связанные с кожей.
Очень приятная и пластичная картинка. Объектив очень удобный и легкий. Использую на пару с Nikon D7000
Для своей цены очень хорошее стекло, его нужно иметь каждому!!

Выбирал из 50mm f1.8d и 50mm f1.8g. Выбрал 50mm f1.8d, потому что из двух объективов 50mm f1.8g не один не смог попасть в 0 при проверке на фокус, и только 50mm f1.8d смог это сделать при цене почти в 2 раза ниже.
Не грешу по поводу фокусировки на d7000, т. к. он только после юстировки в СЦ.

Купил для д7000 и щелкаю свадьбы им и лав стори в парках (портреты на природе парочек), скажу одно стекло СУПЕРСКОЕ!
Фон моет шикарно!
Но надо выбирать, много брака. Выбрал из 6 только один. У остальных с фокусом не то, мылили жестко на 1.8.....2.8 диафрагме.
Мой резок с диафрагмы 1.8, просто кристально четкая и чистая картинка. БОКЕ СУПЕР!

Такой заказывать нельзя! Надо прийти в магазин и выбрать экземпляр без бэк и фронтфокуса. С этим бывают проблемы. Лично мой дает фронт 5мм, но я решил что это не страшно, к тому же он был лучший из 5 протестированных в магазине.
Лепестки диафрагмы не скруглены, из-за чего на 2.8, к примеру, бокэ будет шестиугольниками. Специфично, но к недостаткам отнести не могу.
На 1.8 надо фокусироваться руками, или 'с умом' а лучше 2 в 1.
Проблематично разместить в фотосумке, так чтобы не болтался.

Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве.
Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода

Гайки в боке наблюдать можно, если сильно напрячься))
А так причин не брать его я не вижу.
Специально фотку на 1.8 загрузил с него)
//fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/652641/? page=2
//fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/652646/? page=2
Сейчас пожалел о том что продал его, по сравнению с 35 1.8 аф-с рисует лучше полтиник..

Думал брать, не брать около месяца, все таки рискнул т. к брал на Nikon 3100, после 3 часов использования, научился выставлять фокус. Люди ограниченными средствами и желающие более размытый фон, на фотоаппараты без отвертки, рекомендую

приобретен к D90.
пишут:
- промахивается. ну может пару раз на сотню кадров, и то, полагаю не его вина, а от слишком большего доверия возложенного на его возможности). проблема в моем случае иная, описанная в недостатках - имеют место случаи, когда не может сфокусироваться вообще.
- медленно фокусируется. может имеет место на каких либо моделях или экземплярах камер. на D90 фокусировка сильно не отличается от объектива с мотором. разве только на несколько миллисекунд)
- награждают различными эпитетами боке. ну есть немного, да. но достаточно глубокое, думаю не много найдется людей которым оно не понравится. я себя к таковым не отношу.
- неравномерность по кадру. поскольку на D90 не полная матрица, я этого не заметил. то ли этот недостаток остается за пределами матрицы, то ли мне повезло. думаю, что скорее первое.
в подарок жене. пока не очень настроена на то, чтобы снимать на ручных настройках.
показал разницу фотографий в ручном и автоматических режимах - согласилась, что придется осваивать). это к светосиле объектива - в автомате кадры получаются чересчур светлыми. можно конечно этот вопрос решить, но ведь тогда она так и будет всё снимать на "автомате". пусть учится)

Прекрасный выбор для первого фикса, с момента покупки с ним пока не расстаюсь.

Приобрел данный объектив вместе с Nikon D7000, считай на сдачу (по сравнению с ценой тушки).
Зачем купил? - 50 мм - практически портретник на кропе. Имею в пользовании Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, портреты особо не поснимаешь, взял попробовать полтинник - не понравится заменю на 85 мм (с доплатой).
Сравнивая с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - безмоторный полтос фокусируется шустро, но медленнее
- фон на открытых размывает интереснее, "гаечный эффект" лично у меня не вызывает неприязни, рассматриваю его как особенность данного стекла
- на f4 резкость просто жесть (извините мне мой русский)
- на открытой получаются очень хорошие портреты, ГРИП на открытой мала, надо быть оч. внимательным
Ну пока все что заметил написал, попозже добавлю еще свои наблюдения.
update: бурные восторги поутихли после более продолжительного знакомства с данным объективом и его сравнением с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и тому есть пара причин
1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дает более насыщенный и живой цвет, лучший контраст в одинаковых условиях съемки.
2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G резче на открытой, особенно по краю кадра...
ну и еще один ньюанс - лицевые портреты снимать на 50 мм мне не очень удобно а для поясных использую 35. в итоге Nikkor AF-S 35mm 1.8G для меня лично гораздо более удобен и универсален. Полтинник продается)).
Ни в коем случае не претендую на "мнение последней инстанции" просто излагаю свои наблюдения, для потенциальных покупателей/пользователей. Образцы фото можно посмотреть в моих альбомах Яндекс. Фотки.
В качестве вывода: на камеру с отверткой брать учитывая свои предпочтения по ФР, цена/качество картинки очень хорошее.

Если у Вас камера с мотором автофокуса, и хочется за небольшие деньги приличное качество картинки, то такой объектив надо обязательно взять. Он, что называется, с характером. Четкий, с хорошими цветами, картинка агрессивненькая чуть, не для всякого случая. Прикрутил его к d7000. Пока производит очень положительное впечатление. (5 килорублей - он отрабатывает на 200%).

Покупал как дешёвый вариант портретника на кроп. Для съёмок вдвоём, когда основной 1.4G использует жена. За свои деньги снимает отлично, но деньги-то небольшие и качество соответственное. Лучше "кита", но хуже любых собратьев...

Купил буквально неделю назад, так что практики было мало. Но за этот небольшой период объектив справлялся с поставленной задачей. Очень хорошо работает в паре NIKON D90, быстрый и точный, на чувствительности 1.8 резкость конечно слобовато, но для портетов дает свою изюминку. От значения 2,5 картинка резкая. Я лично покупал для повседневной бытовой съемки, и доволен им на все 100%, возможно позже пойму чего мне не хватает. Рекомендую начинающим фотолюбителям.

Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме.
Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

покупался месяц назад, некоторое время привыкал, сейчас не снимаю с nikon D3100. пробую снимать макро, но он не подходит. портреты отменные. по сравнению с 18-55 небо и земля, не надо смотреть, что нет автофокуса если финансы не позволяют. советую брать, я радуюсь глядя на получаемый результат.

Как первый фикс должен присутствовать у начинающего фотолюбителя. Дает на кропе 75мм, что делает его отличным портретником (примеры: //fotki. yandex. ru/users/demay/view/553320? page=0 и //fotki. yandex. ru/users/demay/view/554082? page=1)

Я брал его для использования на D3100, но так и не смог на него снимать пока не перешел на D7000. Но при смене тушки я захотел фикс 85мм. Хотя кадры на него получаются не плохие о покупке пожалел.

радый что он у меня есть)))

Если вы не являетесь несчастным владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же.
Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

Отлично подошел в паре с D90. Резкий, светосильный. С китовым объективом 18-105 небо и земля. Быстрая фокусировка, конечно с body где есть отвертка. Не много шумноват, но в целом остался очень доволен.

когда покупал - думал сильно ли будет хуже чем 50мм / 1.4 - попробовал после покупки оба. я новичок - разницы не заметил. 1.4 брал у тестя, фотографирует давно, его мнение - разница не бросается в глаза. покупкой доволен, использую на D90

прочитал все отзывы и купил: опытные фотографы сами всё знают, поэтому коммент начинающим)) - если фотоаппарат без "отвёртки" можно, но не рекомендую-в ручную сложно поймать резкость, да и надоедает) снимает очень приятно! на автомате получается очень красиво, а представьте вы сами снимете... вообще будет шедевр!) негативные отзывы или не про этот объектив, или люди немного пожадничали! не экономьте-заплатите за проверку объектива! если у вас всё впорядке у фотоаппарата и объектива-работать будет сразу и очень резко, и сочные цвета, и ничего не люфтит, и не тугое, и наводится быстро как у китового зума с которым купили фотоаппарат)) зачем покупать?: для сьёмки где вспышку нельзя, если хочется объёма картинки, большей резкости. уверяю не пожалеете!

вот все сравнивают с 1,4, который постоянно выигрывает, но на самом деле иногда и 1,8 его побеждает (по скорости и некоторых условиях контрового освещения)!
раньше выбор был очевиден = 1,8, но сегодня они с 1,4 очень рядом по цене стали, так что может и реально стоит первым объективом брать 1,4, но если 1,8 уже есть - не стоит менять шило на мыло и снимайте на 50 f1,8

Это второй "полтинник", прошедший через мои руки. первый был "китаец".. чуть было не разочаровался... Плевался и ругался на чём свет стоит.. ни резкости, ни фокуса... весь болтался, хотя был ещё новый (меньше 2 лет). В объявлениях наткнулся на такой же, преклонного возраста, но "японца". Первый же пяток-десяток пробных снимков и я влюбился в него... Большой разницы в резкости изображения по сравнению с 18-105 не заметил. Просто прекрасное боке при портретной съёмке и большая светосила..