Отзывы Nikon D7000 Kit

В целом очень хороший аппарат. Хорошие фотографии, а если не хватает кита можно и купить дополнительные объективы.

Главный минус данного аппарата это автофокус, из-за которого быстротечные моментно снятые кадры становятся браком, и коэффициент таких браков в быстрых кадрах примерно составляет 30-40 процентов. Незнаю может это из-за плохой работы и китового и никкоровского 50мм-1.4G обьективов, или же может быть дело всетаки в работе автофокуса данной тушки.
Сейчас практически приходится при 80% кадрах использовать ручной фокус. Или же использую автофокусировку только с центральной точкой и все. Остальные функции автофокусировки считаю практически ненужными.
В остальном же только одни положительные моменты, как и выше описано.
Могу сказать что о приобретении данного аппарата не пожалел, как получится, то скорее всего пойду в сервис центр для юстировки, вроде говорят этот автофокус так исправляется.
После чего начну приобретать другого формата объективы нему, т.е. функциональность и возможности сего аппарата лично для меня и моей жены с головой хватает.

Пользуюсь уже 4 года. Отличная камера, которая может делать достойные снимки! Проблему автофокуса и смазанных фоток обычно решаю короткой выдержкой и несколькими кадрами. Фотографии в движении детей, лошадей, транспорта делать вполне реально. Главное - не торопиться и делать несколько дублей.

Вот тут можно посмотреть примеры фотографий с него: //fotopoisk.com.ua/ref/19988

Пользуюсь 2 года. По качеству сборки нареканий нет: не хрустит, не скрипит, падал - не ломался, танк. Функционал и эргономика на высоте - есть практически все, что нужно. Батарея ни разу не разряжалась до конца. ДД хорош даже для сегодняшних дней.
Но есть серьезная беда - автофокус, исправляется, как говорят, юстировкой в сервисном центре, не знаю, СЦ далеко. Есть другой вариант - подстройка в самом аппарате, но этот вариант годится только для фиксов. Сам снимаю в основном пейзажи, поэтому для меня не критично. При необходимости подкручиваю фокус в ручную, либо в LiveView - в этом режиме фокус не зависит от железа.
Со скин тоном проблема относительная - снимайте в рав.
Подойдет начинающим фотографам у которых крайне ограниченный бюджет и хочется продвинутую тушку. Если планируете снимать репортажи/спорт покупайте на свой страх и риск, т. к. сервисные центры, похоже, работают по настроению и не факт, что вам исправят автофокус.
Не смотря на вышесказанное ставлю 5, т. к. аппаратом очень доволен, он стоит своих денег. По началу мне показалось, что я купил неудачный фотик, на как то зашел на Flickr и набрал D7000 в camera finder и понял, что дело во мне. Это серьезная техника которую можно приобрести за копейки. Но если бюджет позволяет приобретайте D7100 с ним проблем не будет.

В очередной раз убедился, что дело не в камере, а руках которые её держат. Хотелось чего-то более продвинутого и совершенного, в итоге приобрел по акции необычный КИТовый набор с батарейным блоком и аккумулятором в комплекте.
Отличная камера, множество настроек и подстроек, с батарейным блоком смотрится весьма солидно, за ненадобностью продал отдельно. Для любителя, вроде меня, перебор с функционалом. Возможности аппарата значительно превосходят мои потребности, использую от силы 10-15% функций.

сравнивал с D5100 у которой вроде такая же матрица, но фотографии получаются намного приятнее, особенно портрет.

Не ведитесь на старые байки о том, что у никона дорогое стекло и комплектующие. Это давно не соответствует действительности. Цены аналогичные конкурентам, качество на порядок выше.

Купил в 11м году, когда у них был землетряс, не знал тогда, что это будет взимосвязано... Только через 4 года экспериментов и *... тренировки рук, читки мануалов...* (стаж 42 года) стало понятно, что после переноса в 11м году производства в Тайланд датчики АФ на конвейере никто не утруждался настраивать. Приляпали - и всё. ЧЕТЫРЕ похода в СЦ Никона на Курском и 2 в Сивму на Профсоюзной не дали ничего - *сервис*-то отечественный... Самостоятельная настройка АФ сервисной программой не дала ничего. После смены ПО (три версии) каждый раз становилось только хуже (5 разных объективов). *Зелёная зона* нерабочая принципиально. Хотя у приятеля д7к из самых первых экземпляров из Японии - безупречен!... Все форумы забиты сотнями (а то и тысячами) таких же, как я. Танцы с бубном с такой камерой (!), за такие деньги (!), никому не нужны. Еле избавился. НЕ БРАТЬ НИКОМУ! Если есть килограммы стёкол и некуда их деть - есть д7100, уже появился д7200, а уже есть и совсем другой мир: Pentax, Fuji, Sony, и очень может быть, что их время - уже наступило.

Выбирал долго и мучительно, хотел фотоаппарат в районе 30 тыщь. После просмотра информации на сайтах, форумах и т. д..., влюбился в D7000. Пришлось еще немного добавить и купить его!!! Конечно же первые фотки выходили никакие, и я прекрасно понимал, что дело не в аппарате, а в том, что руки у меня растут из того места, откуда начинают расти ноги. Через неделю все стало более-менее получаться, фотоаппаратом очень доволен. Насчет дополнительного объектива (у меня в комплекте 55-105), я еще не дорос, думаю позже прикупить. Насчет инструкции в 300 страниц-ничего страшного, два -три дня чтения и начинаешь понимать про что вообще пишут)) Всем советую данный агрегат!!!

Короче пользовался я Canon 600d 60d и 7D (разумеется в разное время). начитавшись отзывов про никон решил себе приобрести d7000 и пожалел. Снимки в каких то желтых тонах, цвет кожи не естественный, детализация плохая и ее внешний вид не радовал. Отпала всякое желание брать ее собой куда либо. Таке чувство что Никон платит чтобы о нем оставляли на форумах лестные отзывы. Продав Д7000 купил себе сново Кенон 60Д и счастлив, пусть у него не магневый корпус но снимает он лучше! Предназначение камеры делать хорошие фотки а не орехи ломать!

В целом очень хороший аппарат. Хорошие фотографии, а если не хватает кита можно и купить дополнительные объективы.

Покупал два года назад бу D7000, т. е аппарат не гарантийный, но в хорошем состоянии, пробег маленький, примерно 30 000. Стал замечать что фото "мылит", раньше такого не было. Сравнил тесты по мишеням с новым аппаратом у друга и точно. Мой аппарат очень мылит, даже со штатива. Очень расстроился. Думал уже продавать аппарат, но решил отнести в официальный сервис. И СЕРВИС МЕНЯ ПОРАДОВАЛ. С начало по телефону вежливо сказали, что возможна проблема с приводом диафрагмы и стоимость ремонта примерно 6 000р, но нужно точно проверить. Привез аппарат, сказали все обсчитают и по телефону скажут стоимость ремонта в течении 5 дней. Но уже вечером позвонили и сказали, что можете приехать и забрать аппарат. Настроили автофокус. На вопрос, сколько должен - ответ все бесплатно! Бесплатна и диагностика и настройка. Честно, не ожидал такого подхода. МОЛОДЦЫ NIKON! Спасибо мастерам сервиса, в Екатеринбурге! Приехал домой, проверил резкость на мишени со штатива и с пульта и действительно - все как новое - резкость как бритва!!!!!!! Конечно, в будущем полный кадр буду обязательно покупать Nikon, хотя до этого момента были мысли о "коне". С радости пишу этот отзыв!

Надежная шустрая камера. Беру её на природу, в походы. В мороз работает без проблем. У кого мощные лапы, можно прикупить батарейный блок. Некоторые пишут, что новичкам сложна в освоении. Ничего подобного, сам во всем нормально разобрался. Читайте инструкцию! Говорят, что камера раскрывается с хорошими объективами. Ну что же, будем копить на объектив. С родным штатным 18-105 объективом, фотографии получаются по разному. Какие то фото радуют глаз, а иной раз такое выходит, что хочется открутить его и выкинуть. К сожалению, пока не могу его ни с чем сравнить. Хотя, всё валить на объектив тоже ни к чему, от фотографа многое зависит.
Вот здесь примеры фото и о том, как я покупал свою камеру:
//irecommend. ru/content/na-prirode-ona-vsegda-so-mnoi-primery-foto-snyatye-kitovym-obektivom-18-105-mm-ili-o-tom-kak

Считаю, что эта камера выдалась самой удачной из кроповых, по качеству снимков и функционалу конкурентом ей может служить только D300. Для новичков рекомендую не раз почитать инструкцию по пользованию. Освоив D7000 можно уверенно переходить на фулфрейм. Лично я не обижаюсь на ее редкие промахи в прошлом, главное сегодня она доставляет мне - одно удовольствие! Хорошая рабочая лошадка!

Два года бредил фотографией, мечтал о зеркальном представители - это время снимал на какой-то Канон. К покупке подходил тоже основательно долго лапатил инет - читал все за и против, и в конце выбрал его.- О чём не пожалел ни разу. Камера сложна в освоении, я только одну инструкцию перечитал раз пять, я не хотел камеру которая снимает сама - я хотел тоже приложить руку. Многие говорят о не корректной передачи цвета скин тона - ну что же бывает, но я думаю у представителей канона тоже есть камни, но свои. Что хотелось бы сказать про данное устройство - камеру покупал для себя - не для жены, не для друзей т. е. я с удовольствием снимаю в мануале, а после чего с удовольствием проявляю RAW.
1. Сборка камеры на отличном уровне - влажность, снег, песок, камыши, вытаскивания из камышей), падения!- В общем полевые условия труда выдерживает на отлично(в отличие других представителей данного сегмента).
2. Довольно удобная конструкция - органы управления - все на своём месте! Работать зимой в перчатках (по крайней мере мне) тоже комфортно.
3 ДД я очень доволен - можно создавать HDR с одного снимка (тут можно сказать об отсутствие авто брекетинга в один файл как в D5100 - жаль.)
4. Качество снимков я доволен по - уши!
Хочу сказать тем кто хочет получать отличный выход снимков прямо с камеры - ВООБЩЕ НЕ СМОТРИТЕ В СТОРОНУ ЗЕРКАЛОК!- купите себе системную камеру (без зеркалку). - Снимайте в удовольствие!

Аппарат отличный, но есть несколько НО. Первое - этот фотоаппарат может использоваться для профессиональной съемки, но он будет работать на пределе своих возможностей (не всегда он будет все делать так как Вам хочется). Второе - после покупки рекомендую отнести в сервис центр на юстировку. Чтобы Вам не говорили в сервисе сдавайте аппарат со всем объективами Nikonовскими (могут принять только объективы Nikon) на проверку АФ. Пусть приемщик укажет ошибку АФ в причине. У меня например приемщик не хотел принимать на юстировку аппарат. Сказал: у него отличный фокус без проверки видно. Я настоял на проверки, после юстировки оказался прав, юстировка камеры была нужна, а объективы юстировки не требовали. После юстировки аппарат работает как надо. В общем даже новый аппарат требует юстировки. Третье - от китовых объективов не ждите хорошего качества. На правах дополнения:  Хотите заниматься фото профессионально вам нужна 35мм матрица. Кроп Вам не подойдет, он как учебник. Учится на нем можно, зарабатывать им очень трудно. Иногда практически не возможно. После покупки аппарата ни минуты об этом не жалею. Рекомендую, с учетом выше сказанного. На счет неудобного хвата: я лично привык, что фотоаппарат это фотоаппарат, а не пульт от телевизора. Хват хороший, если руки не разжимать сам не выпадет. Вообще хват у Никона удобный, ну если кому не удобно, то есть два варианта: первый Никон D4, второй купить дополнительную ручку к камере. Я купил ручку к камере, не из-за хвата. Просто редко могу зарядить фотоаппарат, вот и взял ручку чтобы можно пользоваться 2 аккумулятором или (в крайнем случае) батарейками. Очень меня выручает ручка этим. В целом доволен фотоаппаратом, пользуюсь для души и для заработка. Еще раз всем рекомендую. Отличный аппарат.

Использую в связке с Nikkon 50mm F1.8. Nikkon 18-55 F3.5-5.6, Nikon 85mm F1.4. В будущем планирую еще докупить объектив Sigma 35mm F1.4 art.
Камера хорошо зарекомендовала себя на качественной оптики.
Мой вам совет. Не гонитесь за тушками. Они устаревают в один миг. Лучше купите себе хорошую оптику. Различия между кропом и ФФ конечно есть.
Так например. ФФ намного более богаче на оттенки и снимки естественно получаются более объемными. Но вы можете быть уверен, что для среднее уровня фотографа, это не так важно.

Хочу предостеречь новичков от покупки данной камеры. Если не собираетесь досконально во всё вникать и изучать (времени надо много), то эта техника принесёт вам только разочарование. Режимы "авто" здесь есть, но они скорее вторичны. Если есть серьёзный опыт и знания + желание творчества тогда камера для вас. Учитывая все особенности аппарата, сделал вывод, что камера будет требовательна к качеству оптики.
Первые снимки:
//fotki. yandex. ru/users/krasilovandrei/view/897391? page=1
//fotki. yandex. ru/users/krasilovandrei/view/900778? page=0
* И ещё!!! Господа, некоторые, написавшие отрицательные отзывы, видимо так и не удосужились прочесть инструкцию!

камера не для начинающих, больше для любителей со стажем...

Год назад решил приобрести зеркалку. Почти месяц лопатил инет выбирал между Canon и Nikon, и когда голова начала пухнуть от информации попался сайт //snapsort. com, благодаря которому я и определился на D7000. Через интернет-магазин заказал D7000 с китовым 18-55. Фотоаппаратом очень доволен, около 4-х месяцев снимал на кит, затем подарили 50mm f/1.4G AF-S. Думал кит будет пылиться на полке, но оказалось, что и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor можно делать достойные снимки, правда не профи, но мне хватает. После съёмки дня рождения, в срочном порядке купил пыху Nissin Di-622 Mark II (родная пыха конечно дороговата) и штатив. Многие пишут о неудобном хвате.... через интернет-магазин заказал батарейный блок и пульт ДУ.... проблема исчезла сама собой. И ещё совет... сумку для фотоаппарата берите с учётом того, что в неё должны войти пыха и второй объектив... и конечно светофильтры, а так же сотовый, кошелёк, ключи от дома и авто. Всем удачи!

P. S.-Nikon выбрал по многим соображениям поверьте по многим, и одно из них это исторический экскурс. Компания Nikkor ещё со времён войны изготавливала оптику для военных нужд, после долгое время только её объективы ставились на Canon. И опять-же по моему субъективному мнению невозможно одинаково хорошо делать всё -от"сохи до пулемёта", и Nikon этого не делает!

Лично мне камера симпатична... Самый оптимальный вариант для любителей поэкспериментировать и тех, кто имеет терпение открывать для себя что-то новое в своём аппарате. Камера просто "огонь"!
Да прибудет с вами прямота рук и светосила объектива!

У меня с покупкой Nikon d7000 была целая эпопея.
Это моя первая зеркальная камера.
Выбирал долго и кропотливо. Изначально хотел nikon 5100, затем canon 600d, после nikon d90.
Долго терзали сомнения что лучше, дешевый фотоаппарат+дорогой объектив или наоборот.
Изначально был бюджет 25тыс, но решил затянуть пояса и добавить 10тыс, чтобы купить реально хорошую и современную вещь.
Начитался страшилок про фронт/бэк фокус, масло на матрице, битые пиксели и т. д. Оказалось в отзывах не врут.
Первый раз купил д7000 и при съемке видео обнаружился горелый пиксель синего цвета, очень заметный на темном фоне (вернее даже сгусток пикселей, ибо один пиксель было бы почти не заметно). В общем сдал я этот аппарат в магазин, мне вернули деньги.
Второй раз после двухнедельного ожидания снова купил д7000 в том же магазине. Проверил на предмет горелых пикселей при съемке видео, на фронт/бэк фокус, с помошью фикса 50 1.4g, который мне любезно предоставили в магазине. Все было отлично и без дефектов. Окрыленный пришел домой и начал тестировать китовый объектив. Он дал серьезный фронт фокус. Скорректировал данный дефект с помощью юстировки в самой камере. Но тут обнаружилось, что фотоаппарат "серый", без официальной гарантии Никон. А в магазине мне об этом мало того не сказали, так еще и продали по цене "белого". С небольшим боем сдал фотоаппарат обратно, вернули деньги.
И вот наконец в третий раз, три дня назад я купил д7000. На этот раз мне помогал протестировать тушку профессиональный фотограф с помощью своего объектива. Минут 20 проверяли, все оказалось отлично, гарантия официальная (кстати у "серых" аппаратов, помимо отсутствия офф. гарантии, книжечка мануала маленьких размеров, около 10см). Китовый объектив правда все же дает небольшой дефект фокуса. Сделал юстировку -7 и все стало ок. Почему не взял canon 60d? Не знаю. Сразу легла у меня душа к Никон. Кроме того 60д по всем характеристикам проигрывает д7000-му, кроме съемки видео. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

Камерой пользуюсь полгода, до этого юзал Nikon D60, Nikon D3000, Canon 550D. Сразу скажу, камера очень хороша, из кропов, наверное лучшая, конкурентом для неё, возможно, является только D300, хотя по характеристикам и классу они практически равны. Если вы новичок без опыта пользования ИМЕННО зеркальной камерой, D7000 брать все же не стоит, самое оно 5100, проще освоить, меньше настроек, самое оно для освоения. Если же опыт есть, то D7000-деальная камера перед переходом на полный кадр. Если решили брать, и хотите получить огромное удовольствие от фото, стоит брать БОДИ+полтинник(но для начала все-таки 1.8) либо 35mm, либо КИТ 18-55 и сразу же к ниму тот же полтинник чтобы наглядно ощутить разницу, хотя при желании на кит можно сделать более чем хорошие фотографии, при условии съемки в RAW+обработка в лайтруме, все недостатки кита довольно хорошо сглаживаются. Также сразу забудьте про АВТО режим, здесь он нужен на крайний случай, когда необходимо достать, сфоткать, положить обратно, т. е. в случаях крайней необходимости, когда настраивать вручную просто нет времени. Ручной режим-то, с помощью чего можно получить практически любой желанный резльтат, но опять же, хорошая оптика не помешает). Скорее всего, среди DX камер - лучшая. После неё остается только брать Д800 либо если денег море Д4 и 85/1.4, большего счастья для фотографа и придумать трудно). Брака не обнаружил, все работает как часики, покупал не за рубежом.

Чтобы эффективно пользоваться этой камерой, надо понимать многое из того, о чём простые пользователи могут даже не догадываться.
Трудно сказать, что лучше: чуть более простой D90 или более сложный D7000. Последний новее на два года и дороже на десять тысяч. По мне так за свои деньги отличная камера, но каждый сам для себя решает. Я — решил.

Пользовал полмесяца, через месяца два отпишусь)

Для любителя - хороша... меня она подвела очень сильно.....

На меня D7000 произвела впечатление безотказной рабочей лошадки. В итоге эксперимента по скрещиванию получилась скоростная репортажная камера для продвинутых любителей и студийной работы...:)) В свое время D7000 была прорывом года, так как, не смотря на то что она ожидалась как замена для недавно вроде бы выпущенной D90, а по сути превосходила по ряду параметров даже полупрофессиональную D300s (например по динамическому диапазону). Такой парадокс стал возможен благодаря тому что компания Никон стала глобально перестраивать годами сложившуюся иерархию модельного ряда и многие привычные нам преемственности в стиле D70\80\90 были нарушены. До недавнего времени камера D7000 занимала лидирующее положение в начальном классе и даже позиционировалась как "камера для продвинутого любителя". Сейчас же сверху ей спустили полноматричную D600, а снизу ее пытается теснить наступающая на пятки D5200, которой пока не хватает максимальных ISO (3200 против 6400 у D7000) что бы составить серьезную конкуренцию в плане чувствительности сенсора.
Тем не менее, я бы сейчас не рекомендовал покупать D7000, потому как весь рунет полон слухами о грядущей замене на D7?00 с новым сенсором 24 Мп. Среди конкурентов в данной ценовой категории (около 1000$) представлены Canon EOS 60D (о котором я лично не очень высокого мнения) и Pentax K-5 (камера с весьма впечатляющими характеристиками для кропа). Есть еще за эту цену Sony Alpha SLT-A65, но там затвор не такой быстрый (предельно короткая выдержка 1\4000) + max_iso всего 3200, для вечно темного кропа SLT это очень мало. Отсюда мораль: либо сейчас берем Пентакс, либо ждем до D7100, которая якобы в сентябре 2013 снова станет прорывом года...:))
Согласно исследованиям сайта DxOmark, камера Никон D7000 занимает 7-е место среди 90 (!) кропнутых камер с сенсором APS-C! Посмотрите сами (не забывайте использовать фильтр в правой колонке) //www. dxomark. com/index. php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

Перешёл на него с д70, хотел фф, но подумал, что в моём городе с расценками на свадьбы я фф буду очень долго окупать. очень хорошая камера в чем то даже лучше д700.

Ну подводя итог следует сказать, что цена немного завышена на него. Аналог от "Сапога" обойдется несколько дешевле, а в последствии и объективы, вспышки и прочий трабл будет дешевле. Выбор пал на никон из-за того, что предыдущий аппарат был этой марки и, соответственно, много девайсов под него куплено, не хотелось все продавать, а потом брать Кенон и все скупать заново. Аппарат, конечно, отличный, все минусы - это ерунда. Привыкнуть придется только к цветам, которые выдает матрица на данном аппарате. Лица у людей фарфоровые, но все очеь хорошо поправляется в фоторедакторах. Стоит его брать? Конечно стоит, меня, лично, D7000 ооооочень порадовал!

советую тем, кто снимает в приоритете A, М, S и конечно же в RAW. УСПЕХОВ И С НОВЫМ 2013, друзья! Лучше покупать не китовый-вашим возможностям +!

Первая зеркалка, до этого кэноновская хорошая мыльница была. Вначале испугала масса настроек, но по немногу разобрался. Стараюсь все чаще снимать без автомата))) Теперь понимаю тех которые писали что для первой зеркалки сложновата, сильно загорелся и купис с китом 105, но знал бы купил 5100 модель, там матрица та же, но она попроще гораздо и легче)) но особо не жалею, очень серьезный апарат. Такой камере нужен хороший объектив, китовый хорош но..., слабенький для нее.

Рекомендую к покупке. И отличных вам снимков, коллеги)

Идеальный аппарат в качестве второй камеры репортажникам/свадебщикам и т. д. Свои деньги отрабатывает на все 100500%. Из кропов, на данный момент, пожалуй самый лучший. Плотная картинка и отличный цвет гарантирован если снимаете в raw. Недостатки обусловлены тем, что он конечно не профи. Но в руках новичка, пожалуй, будет выдавать не всегда стабильно хорошую картинку. В качестве первой зеркалки берите лучше D3200, потому что D7000 требует уже более вдумчивого подхода и понимания чего вы собственно хотите добиться, как и все серьезные камеры. Пылевлагозащита хоть и анонсирована как неполная, но дает камере потрясающую живучесть (проверял).

Не знаю, может я такой криворукий. Долго пользовался Pentax k-r, захотелось большего и хорошего парка оптики по разумной цене. Приобрел это чудо техники и выяснилось:
1)Работа режима Av провалена полностью, я так и не понял, по какому алгоритму аппарат подбирает выдержку. Пробовал снимать и в помещении, и на улице при достаточном по крайней мере для моего Пентакса освещении - 7000 выдает выдержку 1 - 3!!! секунды. Нормально снимать получается только в ручном режиме, при этом сдвинув экспозицию на +2 (может я все-таки криворукий???)
2)Супербыстрочетко 39-точечный автофокус, где ты, ау!!! Кто там говорил, что Пентакс медленный и не цепкий??? Да, работает Никон без звука, но егозит долго и тупорыло, с близкого на отдаленный объект перефокусируется секунды 2.
3)о каком удобстве меню вы говорите??? невероятное нагромождение, все в куче.
4)сборка и хват - ну не лежит он в руке, но это субъективно. По сборке - все телодвижения сопровождаются характерным скрипом и хрустом.
5)По логике вещей, качественное фото с помощью более продвинутого аппарата должно получатся с меньшими усилиями. Здесь все строго ноаборот, сначала танец с бубном, хотя в итоге снимки очень достойные проявляются
Итого: вернул в магазин по trade-in, сейчас жду Canon 60d. Если и он вдруг разочарует - перейду вернусь к Пентаксу

Выбирал камеру довольно долго, примерно полгода, задумался над выбором из-за того, что недозеркалки Nikon P80 стало катастрофично не хватать (в определенный момент почувствовал, что самые лучшие кадры из нее выжал). Изначально смотрел на Nikon D3000, не раз ходил трогать, первым что напрягало это вес и габариты, но начитавшись (как это принято) понял что надо акцент делать на Nikon D5000 (в основном из-за матрицы, мегапиксели меня интересовали в последнюю очередь). Про данную камеру опять же читал много, смущал почему-то поворотный дисплей (не очень понимал для чего мне понадобится, при том что видео в основном не снимаю). Пока присматривался, вышел Nikon D5100, на который фактически сразу переключился, однако в один из походов для просмотра фототехники, почему-то взгляд бросился на Canon EOS 550D, понравился работой автофокуса (почему-то показался пошустрее). Но когда вроде уже примерно определился, вдруг обратил внимание на скорость съемки, она показалось маленькой, потому переключился на Nikon D7000 (аналог от Canon отпал, т. к. попался сравнительный обзор, где цветопередача лучше у Nikon). Дальше еще месяц приглядывался к аппарату и попутно выбирал объектив, 18-55 практически сразу не понравился (зума не хватало), потому больше присматривался к 18-105 (некитовые мало рассматривал, т. к. зеркалка была первая, и хотелось от объектива универсальности). Окончательно собравшись, все-таки купил сей агрегат. Прошел год с момента покупки, могу сказать точно - аппарат оправдал полностью, за спиной 3 страны и 4 спортивных праздника. Аппарат в большей степени для тех, кто любит и готов экспериментировать, после Nikon P80 открылись дополнительные возможности, за год думаю даже их не все познал. Многих пугает вес после мыльницы, признаюсь, пугал также, но за год к нему привык, даже в последней поезде аппарат показался довольно легким, также показалось, что вес даже помогает чем-то.
Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/fastnika/

До этого имел Никон Д60, Д5000, Д90. Этот аппарат покупал с содроганием и опаской начитавшись страшных отзывов о разбрызгивающемся масле на матрице от затвора, про то как заклинивает затвор, про бэк и фронт фокус и ужасный, морковного цвета баланс белого. Долго думал, а стоит ли связываться с таким ужасом. Как оказалось - стоит. Д90 конечно отличный аппарат и расставаясь с ним испытывал лёгкую грусть. Д7000 во всех отношениях отличная камера. Я считаю, что это продолжение Д90, причём ближе к Д300.... или может переходный такой вариант. Не жалею о потраченных деньгах. Сложностей в освоении, как многие пишут, я не нашёл. Всё понятно. Единственное, хват для руки можно было бы и больше сделать. А в основном очень доволен.

Хочу конечно уже что-то типа D800 или вообще репортерского уровня, а в остальном лучше просто нет...

Первый аппарат заклинил через 4 месяца (оборвалась шторка). Взял второй. Эксплуатирую уже 8 мес. жестоко(пока гарантия). Пока не подводил.

купил себе сначало кенон 600d и не мог долго понять в каком меня месте кинули. фотки неахти, аж даже фоткать бросил. стал к никонам присматриваться и увидел то что хотел. люди уже научились делать фотики с отличной резкостью и красивой и точной цветопередачей, это я про никон d7000. фотки настоко стали красивые, что даже фотошопить ненадо. тяжеловат конечно, но хорошая машина так и должна наверно весить. если кто то дергается между кенонами и никонами, то успокойтесь и смело покупайте никон. фотки будут отличные, хотя фотик прийдется поизучать немного. с наскоку красивых фоток не получите, все дело в правильной установки фокусировки и экспозиции..

В целом поползовавшись аппаратом решил, что он сделан на отлично. Честно "качество" аппарата зависит еще от продавца. Могут продать уже немного Б\у аппарат или заранее знаю что у него какой-то брачок есть. Лучше брать такую камеру у проверенного продавца. На работе взяли у проверенного не раз продавца (фирму не скажу ибо реклама) ни матрица и морковный цвет не наблюдается (тфу тфу тфу). Очень доволен снимками (и не только я)только к 3D фокусировке не привыкну, наверное буду по старинке руками.))))

Прочитав множество отзывов про эту модель я рашил его купить и посмотреть его в действие! Многие ставят оценку "отлично" и это понятно почему, потому что большенство людей переходили на эту модель после ранних моделей младших классов! В сети есть много сравнений моделей 300s и 7000, и большенство плюсов в сторону 7000, но по мне после того как у меня был Nikon d300 и d200 новый аппарат d7000 меня никак не трогает!!! Что касается шумов то у 7000 их не меньше это точно! Качество картинки такое же как и на d300
хорошее. Вывод: Больше запутаных функций, шумит примерно так же, но за то есть видео которое при просмотра подергивается.
Короче после d300 особо для меня много нового очень мало!

После альфы сотой Д7000 сравним со снайперской винтовкой. Хронически быстр, снайперски точен, с большим потенциалом, в целом. Почитал жалобы... Баланс белого? а кто его не врёт? Врут все, и всегда, иначе бы никто его регулировку не вводил. Олимпус был, тот желтил, Сони выбеливало, Д50 никон синил, а что в д7000? Стандартные пресеты + 2! ручных настраиваемых в широком диапазоне, можно заставить чуть желтить, чуть синить и т. п. Муторно? Да. Но вы для этого и берёте аппарат проф уровня! Иначе всем, даже богатым советую - смотрите на мыльницы. Не чувствуется фиксация преднажима? Да, и сестра моя пожаловалась. Привыкнуть нужно. Качество видео.... ну да, побаловался, фокус пожалуй, скорее глючит, чем нет. Но: видео в зеркалке это что-то скорее для подхвата. До HD камер явно не дотянет почти никогда, а фотографу оно зачем? Помниться, меня попросили при съёмке в театре (по найму) выключить звук сработки затвора в сони альфа, не догоняя, что он там "родной", а не то, что в мыльницах. Так и тут. Представьте видео в Марк-2, или Хассельбладе? Нелепо. Объектив требуется конечно дорогой-качественный. Мало того, что съёмка при 2,8 даёт кучу доп. возможностей, но и матрица требует большего разрешения от объектива. Но опять же? Зачем брать зеркало, если объективы не менять?
И извините, друзья, купили хорошую в принципе тушу, развивайтесь, тратьтесь, берите добрую вспышку, хорошие объективы, учите мат часть, осваивайте софт, снимайте и анализируйте. Только тогда вы получите огромный кайф от владения проф техникой. С наскоку даже дорогие аппараты качества не дадут.

Для энтузиастов-любителей - самое оно.
Если у Вас было зеркало начального уровня, и его стало не хватать - этот аппарат произведет на Вас сильное впечатление. Если будете задумываться об объективах, купите к нему фикс 35-ку. Качество на низких ИСО и возможность получать нормальные снимки в полумраке очень Вам порадуют.
//fotki. yandex. ru/users/elennikov/view/466150? page=0

Перед использованием обязательно читать руководство! Даже тем, кто знаком с продукцией Nikon. Куча настроек, режимов и прочих удобных и нужных фишек, о которых можно узнать только из этой книжки.
Камера для более продвинутых пользователей. Как раз для тех, кто вырос из любительских камер начального уровня и хочет что-то посерьёзней. Выбирал между D90 и D7000. Перечитав кучу форумов, пересмотрев гору фотографий с обоих камер остановился на D7000. D90 тоже неплохой вариант, но, всё-таки, старовата матрица уже (шумов побольше) и функций не такое множество.

Это мой первый цифровой зеркальный фотик, до этого был пленочный зеркальный(тоже Nikon), которым я почти не пользовался, снимал на автомате. Соответственно серьезного опыта фотографирования не имею. Рассматривал к покупке Sigma sd15, но отговорили продавцы в магазине, за что я им в конечном счете очень благодарен. Картинку которую выдает сигма можно получить и с d7000 при правильных настройках и обработке снимков. Рассматривал также Sony a65, но он явно ниже по классу. Аналогом d7000 можно считать Sony a77, но он дороже причем в ките одет дешевый объектив 18-55. Со светосильным объективом 2.8 Sony A77 стоит намного дороже Nikon D7000, светосильный объектив ему необходим из-за полупрозрачного зеркала, которое поглощает часть света. Лучше Sony только в записи видео, оно у а65 и а77 реализованно намного лучше чем у других брэндов. Выбор пал на Nikon d7000 по нескольким причинам. По сравнению с Canon, Nikon d7000 обладает практически теми же функциями что и Canon 7d например юстировка объективов, но стоит дешевле. У Canon 60d такой опции нет. В совокупности с наличием отвертки (нет у Canon) можно использовать очень неплохие старые безмоторные объективы Nikon с пленочной техники, которые стоят недорого. Нормальные объективы на Canon (L-серия) расчитанны на полный кадр и стоят приличных денег. У d7000 очень удобное управление, все основные функции вынесены на кнопки (не нужно лазать по меню), экран прикрыт съемной пластиковой насадкой (легко чистится и неплохо защищает экран от повреждений), очень не плохой и довольно резкий штатный объектив (в отличии от штатников Canon, самый приличный из которых 17-85 отстает по качеству от Nikon 18-105). В общем Nikon d7000 аппарат для продвинутого любителя который хочет развивать свой творческий потенциал фотографа. Аналогов в данной ценовой категории среди кропнутых камер я не обнаружил. Если бы нужно было покупать полный кадр, я бы выбрал Canon 5d mark2 а не nikon d700. Мои фотографии с D7000 и 18-105 //fotki. yandex. ru/users/ya-golden77/

просто тестовый снимок //img-fotki. yandex. ru/get/6303/39113726.11/0_6eb10_d4de8c43_orig
матрица //img-fotki. yandex. ru/get/6108/39113726.11/0_6eb11_28237a51_orig но в моем случае не так много - если появится больше отнесу в сервис - пока жить не мешает.

Все кто пишут что ломается и много брака.... скажу так я его уронил и все работает я снимал под дождем и ничего не сломалось короче говоря всепогодная зеркалка и аккумулятор это просто супер шедевр 1250 кадров живет)))
чтоб понять и получить кайф поставь 70-200 f2,8 или 85 f 1,4 родные и ты узнаешь что такое
фотография))

Покупал свой D7000 в Японии,
там цена конечно чуток дешевле.


Лично для меня данная модель превзошла все ожидания, что я от него хотел получил даже более. Для любителей прекрасно подойдёт, вед помимо техники нужно ещё уметь фотографировать.

Решать вам, но это очень серьёзный конструктивный дефект. Это производственный брак, дефект сборки, по этому таким заболеванием могут страдать целые партии этой модели. Присмотритесь не появляются ли на фотографиях сделанных D7000 тёмные размытые точки, сделанные при определённых режимах съёмки, отснятых преимущественно с белым фоном. Если да то не пытайтесь чистить стекло объектива, не поможет, берите аппарат и бегом в сервис. Плюс гарантийный сервис компании никон в России просто вводит в транс.

Вполне рабочий аппарат. Подойдёт как для профи, так и для продвинутых пользователей.
При покупке выбирал между Canon 60D и Nikon D7000 (цена была почти равная). У Никон матрица немного больше (кроп-фактор 1,5, у Кенон 1,6), а мегапикселов чуть меньше. Поэтому Никон немного меньше даёт шума при одинаковых условиях съёмки и равных объективах. Корпус на Кенон показался более дёшево сбитым, кнопки мелкие и неудобные. Фото на Кенон вышли более мыльные (при просмотре в масштабе 100%).
Потому - однозначно(в этом классе фотокамер) - мой выбор Nikon.
Да, и не забудьте приобрести достойное стекло!

использую с октября недостатков не обнаружила. одни достоинства!)
Привыкала где то недели 2-3:)

... мой д90 был сказкой, нехватало лишь матрицы, купил этот хочется плакать, работает несабильно, фокус мажет, резкие снимки неполучаются даже при 5.6ф у 35мм 1.8, когда д 90 справлялся при 2.8. автоподстройка вообще очень абстракная штука, забивая одни и теже значения, но вразном порядке, выдает разные результаты(убеделся проделав более 100 опытов)
понесу в сервис центр на юстеровку а хрена делать...

Покупкой не доволен. Камера прекрасна... и ужасна! Боялся Д90 позже ваще не продать (тыс80 отснял)недотерпел до Д400. Теперь думаю спихивать этот горячо любимый и ненавидимый аппарат. Это всё при том, что я Никонист в самом ортодоксальном проявлении. Вобщем берите, если можете из магазина нести сразу в СЦ, а если живёте в такой глуши как я (Бишкек, столица Киргизии) - ну её нафиг

Купил в Туле в магазине, там пробовал, всё было нормально, на 3тью неделю обнаружил тёмные пятна на снимке, стал проверять матрицу, по фотографировал лист А4 на высоких f22-38 и на белом снимке было понятно, что она забрызгана тёмной жидкостью похожей на нефть(очевидно это смазка)
Отдал в АСЦ, там его отправили в Москву, там мне его почистили, и починили и даже в заключении написали, что починили объектив. Через 2 дня проблема повторяется.
Отдал его в АСЦ второй раз, ждал месяц, вроде починили, когда мне его менеджер принёс чтобы отдать, то я был удивлён, они его прислали в полиэтиленовом пакете и не закрыли байонет, то есть мне его прислали со снятым объективом и не закрытым байонетом!
Это же на сколько надо быть такими халатными, что бы не соблюсти такое важное правило инструкции! внутрь налетело не мало пыли и мне пришлось покупать набор, чтобы почистить матрицу, а это ацкое терпение, особенно для новичка! так как в моём городе нет специалистов и спец СЦ, а в Москву отправлять, опять на месяц.
по аппарату, что могу сказать, в целом он на 4+, если вы собрались его покупать, то тщательно проверьте его, видимо мне выпал такой экземпляр, так как на форуме есть люди с историей очень похожей на мою.

Видео снимае в фул эйч пи, камера очень хорошо и она оправдывает свою цену!!! Управление моделью вынесено все на корпус что обеспечивает максимальную работу. Скорость серийной съемки 6 кадров в секунду.

Просто хочу написать что контроль качества у никона ужасный. Купил камеру, приехал домой начал проверять и на матрице оказались горячие пиксели. Поехал поменял, в магазине проверил новую камеру на горячие пиксели, приехал домой начал фоткать цветные фоны и обнаружил на ЖК экране битые пиксели. Никон не может за 40000р сделать качественную камеру без мелких дефектов. Поеду забирать деньги и с никоном связываться больше не буду. Жалко потраченного времени, очень жалко.

Скажу честно, фотоаппаратом я толком не пользовался, буквально взял в руки поиграться. Теперь я абсолютно уверен в двух вещах - в том, что это очень серьезная и достойная машинка для продвинутого любителя, и в том, что себе я такой никогда не куплю. После Пентакса K200D аппарат ложится в руку как нечто инородное. Без шуток. Из-за формы грипа лично мне приходится чуть сильнее сгибать фаланги пальцев, что сразу отдается в предплечье. Да и по управлению не совсем то что лично мне хотелось бы, и что привычно, кстати, тоже. Буду копить на Pentax K-5.:)
Собственно к чему я это всё. Товарищи выбирающие свой первый серьезный аппарат, если вы не обременены парком оптики, вспышкой и прочими штучками определённого производителя - сравнивайте конкурентов вживую. Ваши ощущения должны быть решающим фактором, а не "греющее душу" название бренда и не обзоры в журналах. Так человек чей аппарат мне довелось поизучать изначально хотел Кэнон, и только подержав в руках Никон понял что "именно это его".

За все время пользования данной моделью остались только положительные эмоции. До этого был Panasonik Lumix G2 kit 14-42. Чувствуется разница в фотоаппаратах как по качеству картинки, так и по удобству обращения. Очень удобная эргономика, лично для меня конечно, у каждого свое мнение.
Выбор был между саnon 7d, canon 60d. Очень долго сравнивала в магазине, на сайтах, смотрела массу фотографий, качество видео и поняла, что никон д 7000 гораздо лучшая модель по ряду показателей.
При выборе фотоаппаратов такого класса лучше не только просматривать информацию в интернете, а еще самое главное попробывать сделать фотографии и сравнить их.

"Не ставьте в Porshe двигатель с УАЗа".... (для такой тушки используйте соответствующую оптику), и только тогда вы увидите желаемый результат!!!

Очень продуманный фотоаппарат, лёг в руку как влитой, понравился больше чем сапог 7Dпо дд и логике меню и кнопок. Поснимав китовым 18-100 стеклом сразу понятно что он требует дорогой DX оптики, хотя и FX на нём тоже будет отлично себя показывать. Говорят что сложен для людей как первая зеркалка, всё решается прочтением хотя бы на пару раз инструкции, ну и ещё спец литературы.
Пару раз пробовал записывать видео - не удобно и не практично. В целом очень прижился и всем устраивает. Его потенциала хватает очень на долгое время, да и менять если только на ФФ.

Учитывая вышеописанные ньюансы, пользоваться этой камерой на ответственных съемках нельзя, т. к на выходе результата вас ждет лотерея (повезло не повезло) Портреты лучше не снимать, динамичные сцены тоже. Вот только для природы и пейзажей и подойдет, в основном удачные примеры только из этого жанра. Разочарования больше чем радости. Минусы перекрывают все плюсы. И желание заниматься фотографией пропадает напрочь. Смотрю в сторону других моделей а с этой хочется расстаться без сожаления. У Никон были лучшие камеры пока не вышла Д7000.

аппарат отличный не пожалеете, тем более за всю историю никон корпорация впервые снарядила данный агрегат своей собственно - разработанной матрицей, а не как раньше соневской

Лучшая мое фото покупка последних 5 лет! Я и вправду как в той пошлятине Love My Nikon!

Перешел на него после D3000. причина - более чувствительная матрица и наличие отвёртки под AF объективы. Но как только взял её в руки понял, - это вообще другой класс фотокамеры. я не могу отнести её к любительской! Великолепный функционал, удобное наличие кнопок самых нужных функций. Видео снимает великолепное, система распознавания работает чётко. единственный минус - на камеру пишется звук работы автофокуса объектива. но это у всех камер, так что тут решение - выносной микрофон под башмак. О качестве получаемых снимков - это всё зависит от оптики, и самое главное прямых рук!!! Это инструмент, и инструмент великолепный! ставлю 5+ из 5!