Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II

Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В

Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.
И не боимся сравнить эти объективы в магазине.

Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.

Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.
Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.
Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.
Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.
Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.
Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.
После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.
Удачных фотографий!
З. Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.
З. Ы. Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.

отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.

Новичкам обязателен к покупке) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.
Объектив именно портретник, т. к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду.
Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется)
Вес - его просто нет)
Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.
Резкость начинается где то с 2.8-3.2.
Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое.
Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.
Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4.
Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила)

Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата.
Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.
Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке. Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.
В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет

В общем отличный объектив. Брать обязательно

Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.

Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.

Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей.
Желаю творческих успехов начинающим.

Купил позавчера самовывозом в интернет-магазине за 3.140 рублей Тайваньского производства. Качества сборки и в целом девайс очень нравится.

Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то:)

Хороший объектив за свои деньги. В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край. Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.

Пришел в магазин с тушкой, оставил залог, приставил, вышел на улицу, поснимал. Работает.
Купил. Замечаний нет. Камера EOS 50D.

Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.

В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза.
Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!

Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится.)

Ну что действительно не дорогой хороший фикс... на замену или в дополнение киту (18 -55) самое то.. что бы понять что такое фикс!
Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!!
Пример портрета (на отличное фото не претендует)
//fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404427/? page=0

пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.
на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю.
проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.

Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.

Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM

Данный обьектив купил недавно, и не жалею об этом. Странно, но более дорогие модели фиксов не дают такой разрешающей способности как этот...

Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив. Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме. При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен). На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении. На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив). Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+! Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно! Приложу несколько сегодняшних фото. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!
Время покупки: 13.01.2012
Использованные аналоги: Кит EFS 18-55
З. Ы.
У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.

Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000. Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры... В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки

Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.

Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8.
С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!
Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)
В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

Долго думал, брать или не брать, в итоге решился. Не пожалел ни грамма! После кита, с 50 1.8 мой апарат стал выдавать катинку по качеству сравнимую с профессональной техникой.
Использую с кенон еос 60д.

Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, что ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса.
Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится.
Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен!

Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую, не пожалеете!

Нечайно упустила объектив, причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!

Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество! У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!

Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом.
С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже).
Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов:)
Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер.
_____
Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники?
Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте;)

а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!

Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.

за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива

Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т. к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе.
В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.

достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.

Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ.. (размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива - да!

Пользуюсь несколько месяцев, картинка очень радует. С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм, но все равно качество на шаг выше! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим). Огорчений 0 только радость от покупки.

Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!

Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8
В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость

В принципе покупкой доволен, т. к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)

Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.

Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики.
Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме.
Во-вторых, насчет т. н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка.
В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо.
В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.

Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.

Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.

У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8, о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая, а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!
Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!

Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8
Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5
По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.

Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.

Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса.
Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится.)
Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен!:)

Купил как дополнение к киту, первые 100 снимков разглядывал боке, четкость, краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать, в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т. к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.

поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.

Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете.
А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик

итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.

Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.

Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.
На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже.
В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..
Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей

Gервый объектив использую с Cann 1100D

К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.

За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.

Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным.
Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.

На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное. Своих денег - 3.5 т. р. стоит(не более).

Абсолютный чемпион по соотношению картинка/цена среди всех автофокусных объективов. Диафрагму, правда, все же стоит немного прикрывать: на 2.2-2.5 и резкости с контрастом больше, и фокус надежнее. Скорость и качество фокусировки вполне приемлемые, особенно для неподвижных объектов.
Идеален для портретов на кропе - от крупноплановых до поясных. Ростовые портреты и общие планы удаются хуже - становится нестабильным попадание в фокус. Это, надо сказать характерно и для многих гораздо более дорогих объективов: производители сокращают ход фокусированного кольца в погоне за скоростью фокусировки, часто в ущерб точности.
После полугода использования никаких претензий по надежности нет, хлипкость, скорее, просто неприятна, но неприятна сильно.
Объектив настоятельно рекомендуется всем Canon-истам, желающим на своих фотографиях убедиться в преимуществах фикс-объективов и просто получить отличную картинку за небольшие деньги. Разница между kit'ом и этим стеклышком гораздо больше чем разница между ним и профессиональной L-оптикой, весящей в пять раз больше и стоящей в 15 раз дороже.