Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II

Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!

Отличный портретник, очень всем советую.. хотя наверное и так все всем советуют эту модель.. F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель.... или 32мм

Поехал в магазин покупать эльку.
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.
А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.
Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.
На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.
Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8

Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.
В наличие имею советский Гелиос 44-2
на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки:)
Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.
В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.
Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)

Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.

Использую на кропе как портретник, полностью доволен)) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)

если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.
однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.

Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... //www. the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
И за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: //narod. ru/disk/10966195001/Photo2. zip. html

В целом хорош.
Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.
Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.
Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.

Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме, при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.
К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.

Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.
1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).
Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что?
Отношу данный объектив к must have!

Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...

Хотелось бы сказать о наболевшем... Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее. Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!

Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.

Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т. д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.

Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы:) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т. д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т. к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости:) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т. к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     

Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.

использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8
когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.

Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фотки//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/105144/? p=0ну и немного пейзажной тематики//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать. Главное это хороший свет прикупить. Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.

Берите не пожалеете. Стоит копейки. Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив. Пример фоток здесь //fotki. yandex. ru/users/den95855/

По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...

Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4.
на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))

Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55. Не для всех целей одинаково подойдет. Как дополнение, бюджетный вариант и по городу поснимать (места мало занимает)

использую в комплекте с 450D, оч довольна так как, снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры, пробовала фотографировать лыжные гонки, в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)

Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).

Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый.
Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме //fotki. yandex. ru/users/bella-zu/album/100128/

В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.

Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет:)
Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...

Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))... На поясных портнетах на улице - не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т. о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире... ((Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам... Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается)))

Прожив 2 года, объектив почил в бозе: (Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.
В целом я не был доволен объективом, т. к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.
Т. к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.
P. S. я даже немного раз, что он издох:)

Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...

Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.
Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.
После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов), как младшему полтосу.
Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.
В целом рекомендую иметь этот полтос всем.

На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II +
Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).

Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.
Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.

Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана

Портретник.
Отличный объектив!!!
Мылит задний фон просто супер!
1.4 и 1.8 разницы нет, разве что 1.4 на 10.000 дороже.

Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.

Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности! Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы!
PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!

Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.

Можно купить, компактный на улице работает нормально.

Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.

Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).

Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.

Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".
На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.
Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!
один от другого могут по качеству отличаться.
Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.
Снимки с него можно поискать на моей странице.

малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.

Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.
Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.
Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.
Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.
Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50.:-D

Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.

Его можно полюбить за одну только его светосилу )
Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.

если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти

Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.

Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях. Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал. Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!

1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!
2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.
3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...

За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.

Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)
Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)
Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.

Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т. к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился:) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка.
Пример фото - //commondatastorage. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/36737752. jpg

Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.

Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D, после "Кита" небо и земля))
Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!
Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво.
Для непрофессионалов вроде меня - в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135, получится набор на все случае жизни!
пара фоток + сравнение
//s43. radikal. ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680. jpg
//s43. radikal. ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa. jpg
//s61. radikal. ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2. jpg
//s45. radikal. ru/i110/1006/85/338398c8b799. jpg
//s50. radikal. ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0. jpg
//s56. radikal. ru/i152/1006/56/f1871e351301. jpg

Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.

Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях. Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2. К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс. Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут: //fotki. yandex. ru/users/Chuikin/

Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело))

После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.
За свои деньги объектив просто идеален:)

после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт:) Отличий от кита over 9000. Must have

За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.
Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене.
Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".

Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.
В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.

Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.

После работы с китом 18-55, который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах), решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов, правда многие писали о хрупкой конструкции, поэтому долго думал, но в итоге взял и не прогадал. Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8, фотография получилась очень четкая и без шумов. А если фотографировать при дневном свете, то получаются просто шикарные снимки!
Так что хороший объектив, для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы, этот объектив самый лучший вариант!

за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т. р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)