Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II

Этот объектив обязательно должен быть у каждого фотографа.

За эти деньги и такое качество фотографий,получаемое с этим объективом!Я очень удивлен и рад,что он мне попал в руки! Рекомендую всем!

Идеальное стекло для начинающих, даёт кучу творческих возможностей по приемлемой цене. Считаю его обязательным к приобретению.

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла на полнокадровый Canon 6D. Разумеется, качество стало лучше. Примерно полгода снимала этим объективом.
Несмотря на низкую стоимость, качество фотографий отличное. Поломок за всё время не было. Сейчас думаю переходить на полтинник 1.4.
А объектив Canon EF 50mm f/1.8 II для новичков хороший вариант. В 1000 раз лучше китового объектива.
Рекомендую присмотреться тем, кто только учиться фотографировать.

В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти.
Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия.
И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка))
Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза.
Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого.

Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100d
в фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.

Объектив оставил двоякое впечатление. Покупался как бюджетный штатник на фф. Очень удобное фокусное на полном кадре, универсальное. Использовался исключительно для съемки людей - свадьбы, студия, портреты. Далеко не сразу понял,что на 1,8 он полностью бесполезен, вплоть до 2,8. Дичайшие промахи автофокуса, никакая внутрекамерная подстройка не спасала, при разных исо, при разных условиях съемки стекло вело себя как ему вздумается, на лицо был явный фокус-шифт. Эффект пропадал на диафрагме выше 2,8 , но это уже далеко не 1,8. Соответственно резкости не было ни разу. Наверное если бюджет ограничен и есть возможность купить его на вторичке, так как хочется фикс его и можно купить, но я бы не рекомендовал.

Отлично подойдёт для тех кто хочет попробовать что такое 50мм.
1,8 светосилы более чем достаточно для портретных кадров.

Я вернул его.
Берите первую модель (увы, только б/у) - железную, с нормальным приводом автофокуса. Не пожалеете, 100%.

Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов. советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!! Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!

Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.

Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился. Сейчас его не использую -- только в крайних случаях, когда не нужно особого качества и не хочется тащить что-то тяжелое и дорогое.
Примеры того, что было на него снято:
//361pixel. tumblr. com/post/115805225490/spell//361pixel. tumblr. com/post/113264068275/sometimes-i-photograph-people-this-guys-name-is

Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте //www. youtube. com/watch? v=34-2OAPitlw. Вот это огромный плюс

Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.

Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.

До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники. После приобретения во всём убедился сам. На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней, но постоянный фокус, угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык, хотя иногда не хватало угла обзора. Порой хочется универсальности, больше захватить в кадр. Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55. Потом пожалел. Его универсальность не оправдалась. Захват кадра устраивает, а снимки, в сравнении с EF 50, плоские, всё чего то не хватает. Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков. Теперь, если не достаёт угла обзора на полтинничке, одновременно делаю несколько снимков с одной точки, потом на компе быстро всё сшивается - обрезается. Вопрос по широкоугольнику пока отпал. Так что для начинающих, этот объектив, однозначно рекомендую.

Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!

мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.
Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.

Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ!!!!

Легкий, полностью соответствует описанию и ожиданиям!
Купил дочери. Очень довольна!

Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.

В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.

Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).

А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее

Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135.
Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.
Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).
При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.
Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку, ставим предмет в 50 см, наводим, делаем отметку и т. д. Для отметки бесконечности подойдет яркий объект на другом конце улицы.
В завершение снимки с этим объективом в разных условиях:
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468850/view/997045 (F/7.1, ISO 100, 2.5 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997216 (F/1.8, ISO 800, 1/40 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997218 (F/1.8, ISO 800, 1/80 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468981/view/997427 (F/5.6, ISO 100, 1/800 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/469005/view/997540 (F/7.1, ISO 100, 30 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997578 (F/1.8, ISO 100, 1/60 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997579 (F/1.8, ISO 100, 1/640 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997580 (F/1.8, ISO 1600, 1/125 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997584 (F/5.6, ISO 100, 1 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997587 (F/1.8, ISO 800, 4 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997588 (F/7.1, ISO 100, 30 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997589 (F/1.8, ISO 100, 1/13 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997590 (F/2.8, ISO 100, 1/80 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/1032469 (F/7.1, ISO 800, 5 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037193 (F/1.8, ISO 100, 1/3200 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037194 (F/2.8, ISO 100, 1/1000 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037195 (F/2.8, ISO 100, 1/500 сек)
https://fotki. yandex. ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037196 (F/2.8, ISO 100, 1/400 сек)

Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители.
При плохом освещении может и промахнуться. Не для репортажки естественно, но бывает и с ним получается.
Основной его плюс - картинка. А она реально классная.
Несколько примеров с него:
https://img-fotki. yandex. ru/get/9813/4166705.19/0_a0107_77ed0bc1_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/4808/4166705.19/0_a010a_a63d2c68_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/5311/4166705.19/0_a0108_dc8cf19f_orig

Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105)
Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т. к. в основном я снимал пейзажи.
Так что я всем доволен.

Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

Хороший объектив, очень хорошо подходит для съемки свадеб, портретов да и в принципе подходит для макро съемки

Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован.
Фотки тут: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo/albums/
Жаль, что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.

Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.
С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"

Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8

Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов.
В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.

Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том, что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество, но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55, то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...

В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то.
Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.

Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.

Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.
3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.
4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т. к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.

Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного... не очень хорошее качество сборки, всё болтается, но если аккуратно пользоваться, то всё хорошо

1.8 диафрагма рабочая. У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит. Как и у меня. При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см. Тогда резкость идеальная. Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб. (через переходник). Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки. А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии. Вопщем дурят нас буржуи.

использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б. у. за 2т. р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т. р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т. р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой)

У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у. е.
Однозначно брать!

те, кто пишет, что объектив мылит и т. д. просто не понимают, что такое "диафрагма". Я снимаю им портреты -это сказка. Четкие и яркие. Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально. Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail. ru

Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.

нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА

Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят, диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.

Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой диафрагме можно использовать как Softfocus. При наличии умения получаются отличные снимки. Советую начинающим, студентам, но подойдет и опытным как недорогой запасной объектив на случай нештатных ситуаций с основным.

Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе.
Примеры фотографий:
//www. yamoskva. com/sites/default/files/imagecache/ib_normal/images/IMG_4610. JPG - Юрий Розум
//www. yamoskva. com/sites/default/files/imagecache/ib_normal/images/IMG_4626. JPG - бывший посол Индии в России (Аджай Малхотра)
(Источник: //www. yamoskva. com/node/13487)

После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования с такой диафрагмой пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный бюджетный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.

Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.

Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество, прекрасное качество картинки, приятное боке, на кроппе становиться 85 мм, что тоже не есть плохо! Довольно удобно ходить с ним, легкий и маленький. После 18-135 очень интересная находка для любого начинающего фотографа:) Покупкой доволен и не жалею потраченных денег:)

нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится пользоваться мануальным. не порадовало качество сборки - китовый мой объектив сделан в Японии, там заметно лучше пластик, а этот в Малайзии. возможно, от этого зависит. вообще, за свои деньги не разочаровал. оказался светосильным, не возникает проблем при плохом освещении.

Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите, отработает каждый рубль)

Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.

взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.

лучше чем гелиос 44 м2 с которым я начал снимать на д400 и часто неустраивала резкость советской оптики, с кэнон всё супер и удобнее автоматически снимать чем самому кольца гелиоса крутить

Что собственно можно сказать об этом объективе.
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал много пыли на заднюю линзу, сказывается отсутствие какой-либо защиты и особенности конструкции. Иногда при фокусировке, передняя линза может долго перемещаться, в общем легко упустить момент. Корпус и байонет из дешевого пластика.
Стекло начального уровня, своих денег однозначно стоит, хорошая замена или дополнение к китовому объективу на фотоаппаратах серии ххххD и xxxD. Появится желание и финансовая возможность, можно перейти в другой класс фотоаппаратов и взять Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4. Объектив заслуживает хорошую 4!

Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее и крышка другая. Так вот, все образцы ведут себя непонятно, у многих “фронт-бэк” фокус, что очень заметно по шкале! На открытых диафрагмах, даже со штатива трудно получить резкий снимок шкалы. Уверен, что начинающим не стоит его приобретать, что бы потом не жаловаться на плохие снимки и быть разочарованным в “дорогой зеркальной фотографии”.
Лично, использовал этот объектив около года и потом продал, о чем не жалею!
Многие снимки получались с промахом автофокуса, что постоянно раздражало.
Байонет объектива пластмассовый. Кольцо фокусировки узкое, на ручном режиме управление неудобное.
По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена “полтиннику”! Его можно смело позиционировать как лучший “штатный фикс”, разумеется, в ограниченном, ценовом диапазоне до 6000 тыс. руб на “кроп”.
Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме, скорость фокусировки. Компактность! Добротно сделан, металлический байонет. Мало промахов.

Т. к. у этого объектива нет стабилизатора, в уличных условиях появляется больше брака на увеличенных выдержках при съемке с рук. Покупал вместе с 60D, пока что очень доволен. Но в будущем думаю буду брать только L.
Пример фото: //fotki. yandex. ru/users/drus-style/view/921107/? page=0

В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II

Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т. е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.

Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8

Этим объективом снимаю всё, и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи.. освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома:)

Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым задником. На утреннике в садике помучался, получил несколько хороших кадров на сотню. За эти деньги - лучший объектив. Но если ест возможность купить эльку, то даже задумываться о нём не стоит.

К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.

Данный объектив целесообразно, безусловно, покупать на кроп. Потому что на фулфрейме уже нет смысла использовать такую оптику. На кропе даёт 80 мм, что превращает его в идеальный портретник. Станет идеальным вариантом для начинающих фотографов, хотя тут можно и поспорить. Сам знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые имеют в своем парке именно этот объектив, что еще раз подтверждает то, что он более чем достойный.
Для портретов этот объектив просто находка, но будьте внимательны с диафрагмой. Я на него часто снимаю и макро и получаю хорошие снимки, хотя он для него и не предназначен.
Как штатный объектив не советую, так как в помещении места будет маловато.
Покупал его в качестве второго объектива после китового 18-55. Как будто новую камеру купил! Совершенно новые возможности раскрываются. Использую объектив уже более года, поэтому могу здраво и объективно оценить его достоинства.
Покупать стоит однозначно! (Если конечно Вы не владелец 50 1.4 или 50 1.2) Окупает себя полностью. Недостатки объектива диктуются его ценой.

При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано!
В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т. к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!
P. S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8